Avis et détails du produit Rational ClearCase

ClearCase est très robuste et adapté aux projets d'entreprise grands et complexes. Cet outil fournit une interface utilisateur graphique (GUI) qui peut être utile pour les utilisateurs non familiers avec l'interface en ligne de commande. ClearCase a été publié depuis longtemps et est fiable, le logiciel est stable et documenté. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Bien que ClearCase soit puissant et fiable, la courbe d'apprentissage est lente et les utilisateurs prendront beaucoup de temps pour maîtriser ce logiciel. L'interface graphique a un aspect vieillot et dépassé. De nombreux pop-ups et vues compliquées peuvent être déroutants. L'intégration et l'automatisation ne sont pas faciles sans l'aide des experts ClearCase dans l'entreprise. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

L'arbre des versions dans ClearCase est plus utile pour comprendre les changements entre la version précédente et la version actuelle du code. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

L'interface utilisateur et la page semblent trop anciennes, comme si elles étaient utilisées dans les années 1960. Besoin de mettre à jour l'interface utilisateur pour qu'elle soit plus colorée. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Clearcase a effectivement de bonnes fonctionnalités. La création de branches au niveau des fichiers est très utile. La sécurité dans Clearcase est étendue. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

C'est lent. Cela demande beaucoup de travail pour configurer et maintenir. Ce n'est pas vraiment conçu pour des dépôts très volumineux. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

IBM Rational ClearCase était l'un des meilleurs outils de contrôle de version lorsqu'il est sorti. Sa capacité à fournir des vues dynamiques et instantanées était à la pointe de la technologie à l'époque. Le branchement et la fusion de code étaient très simples grâce aux outils intégrés. Il offrait également la possibilité de géo-répliquer le dépôt sur différents sites à l'aide d'un produit complémentaire appelé Multisite. La gestion des politiques est effectuée en utilisant des "déclencheurs", qui peuvent être exécutés à l'aide de langages de script simples pour permettre des vérifications de politique supplémentaires. Les versions ultérieures ont également introduit UCM (Unified Change Management) qui offrait une stratégie de branchement prête à l'emploi pour simplifier davantage le processus de développement. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

À l'époque, je ne dirais rien. Cependant, avec le temps, IBM Rational ClearCase n'est plus une solution viable pour une équipe de développement, surtout qu'il existe de nombreuses alternatives open source (Git, Subversion). C'est maintenant devenu un produit assez de niche avec très peu de développeurs sachant l'utiliser. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Cleasecase est personnalisable selon le domaine d'activité et facile à mettre en œuvre dans un environnement d'intégration logicielle. L'interface graphique est assez conviviale et facilement compréhensible. Il pourrait être facilement mis en œuvre avec les autres outils logiciels d'IBM pour la gestion des exigences, la gestion des changements et le suivi des défauts afin de créer une chaîne d'outils unique. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

C'est un peu cher avec la licence et pourrait avoir plus de fonctionnalités pour le prix facturé. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Un grand avantage est que la propriété intellectuelle est toujours dans le réseau de l'entreprise. Ainsi, elle est plus sécurisée. Un autre est l'accès instantané aux fichiers sources sans télécharger de vues dynamiques. Il faut admirer un système de fichiers translucide entièrement fonctionnel.

Un grand avantage est que la propriété intellectuelle est toujours dans le réseau de l'entreprise. Un ordinateur portable peut être perdu/volé et aucun code source n'est en danger.

Un autre est l'accès instantané au code source et aux fichiers modifiés, aucun temps n'est jamais passé à télécharger quoi que ce soit.

Il sert bien le but qu'il a. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Le support est terrible. Nous avons des tickets ouverts depuis des années. Notre expert en Eclipse a en fait corrigé un bug dans leur plugin Eclipse localement en environ 30 minutes en désassemblant le fichier Java. Mais le ticket n'a toujours pas dépassé le niveau un du support. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Gestion puissante de la configuration de tous les fichiers, code source.

Représentation graphique.

Installations de fusion pour les branches.

Fonction de verrouillage pour éviter l'écrasement.

Vue dynamique permettant une gestion facile des fichiers.

Vue statique pour travailler à des emplacements distants où aucune connexion au serveur n'est disponible.

Création facile d'espace de travail.

Facile et efficace pour gérer les changements incrémentiels.

Interface homme-machine très conviviale. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Coût (comprendre que pour tant de fonctionnalités il faut payer) Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Processus, processus, processus : chaque étape de la phase de développement est parfaitement décrite et facile à vérifier. L'interface utilisateur est également, bien que légèrement démodée, assez propre et simple. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Une quantité excessive de données rend ce logiciel définitivement peu convivial. Il est également sujet à ralentir ou à se bloquer pendant des minutes. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Vues dynamiques, clignotant pour une compilation plus rapide Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Coût de licence élevé, pas décentralisé comme git Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'ai utilisé CC pour le contrôle de version des codes dans mon entreprise. Je l'ai trouvé très utile car souvent un projet serait divisé en plusieurs sous-projets et nous serait confié pour mise en œuvre. Nous pouvons charger la dernière version, apporter nos modifications et fusionner avec la branche principale une fois terminé. Cela donne une bonne visibilité et un suivi du travail de chaque individu. J'ai également apprécié les fonctions comme la possibilité de comparer deux versions côte à côte. Cela était utile lors des revues. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Je me sens parfois que c'est un peu lent. De plus, l'interface graphique est un peu plus difficile que celle des autres concurrents. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.