¿Qué es lo que más te gusta de Marky?
Velocidad y eficiencia: un gran ahorro de tiempo. La principal ventaja de Marky es que puede generar un mes de publicaciones en redes sociales en solo minutos después de la configuración: subtítulos, gráficos, publicaciones estilo carrusel, incluso programación multicanal.
Contenido alineado con la marca listo para usar. Porque le proporcionas tu voz/valores de marca, sitio web, pautas de tono: Marky adapta el texto y los visuales para que coincidan con esa identidad. Para proyectos musicales o branding de artistas, eso es oro.
Baja fricción: fácil de usar. Ideal para personas ocupadas o que no son expertas en diseño: interfaz intuitiva, activos de arrastrar y soltar, plantillas editables. No necesitas crear cada publicación desde cero.
Automatización + escala: útil para artistas, managers, sellos. Porque Marky admite múltiples canales y publicaciones a escala, tú o tus clientes pueden mantener la consistencia incluso cuando se manejan muchos proyectos o campañas.
Buena base: ahorra capacidad creativa. Para momentos en los que deseas publicaciones consistentes pero no necesitas publicaciones hiperpersonalizadas y ultrapersoalizadas, Marky libera ciclos mentales para otras estrategias o trabajos creativos. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
¿Qué es lo que no te gusta de Marky?
El contenido se vuelve formulista/repetitivo con el tiempo. Algunos usuarios informan que las publicaciones comienzan a sonar o parecer demasiado "plantilladas": mismo tono, misma estructura, mismos tipos de imágenes. Eso no es ideal para artistas/etiquetas que necesitan una voz o estética fresca y distintiva.
Personalización limitada cuando necesitas sutileza. Según los comentarios, no siempre puedes ajustar detalles como el tono, la mezcla de tipos de contenido (por ejemplo, publicaciones suaves vs CTA fuerte), o la variación de color de marca/imágenes de la manera en que lo haría un gestor de contenido humano experimentado.
Soporte débil o incompleto para formatos de contenido más avanzados. Por ejemplo, las publicaciones de video, Historias/Reels, contenido de formato largo o contenido multimedia más profundo a menudo faltan o están etiquetados como "próximamente", lo que limita la utilidad de Marky para el marketing musical (donde el video + contenido dinámico es a menudo clave).
Resultados mixtos en variedad visual/ajuste de imagen a publicación. Algunos usuarios dicen que la biblioteca de imágenes de stock o generadas tiende a reciclar visuales, o que las imágenes no siempre se combinan bien con el pie de foto/mensaje, lo que puede hacer que las publicaciones se sientan genéricas o fuera de marca.
Funcionalidad limitada en redes sociales (publicación + operaciones masivas + análisis). Para agencias o usuarios avanzados, encontrarás fricción: edición/eliminación masiva, programación granular a través de muchos canales, publicación confiable en ciertas plataformas (algunos mencionan problemas con "X/Twitter"), y análisis o seguimiento de rendimiento integrados son reportadamente débiles o faltantes.
Carga de control de calidad: probablemente aún necesitarás revisar/editar muchas publicaciones. Debido a los problemas anteriores (tono, ajuste, creatividad), la promesa de "configurar y olvidar" a menudo no se cumple si estás apuntando a contenido de alta calidad, lo que significa que Marky se convierte más en un ahorrador de tiempo en la ideación que en un motor de publicación completamente autónomo. Algunos revisores dicen explícitamente que terminaron descartando o editando en gran medida muchas de las publicaciones generadas por IA. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
