¿Qué es lo que más te gusta de AutogenAI?
Aprecio que el producto se actualice regularmente en respuesta a los comentarios de los clientes. Aunque algunas de las características actuales pueden no ser exactamente lo que necesitamos en este momento, es reconfortante saber que se tiene en cuenta nuestra opinión y que puede influir en futuras actualizaciones. Creo que las tres mejores características del producto son:
1. Indicaciones/Completación Pura: El rango/flexibilidad aquí ha sido excelente en términos de revisar los primeros borradores para ofertas, ya que proporciona un punto de vista más preciso sobre si se han abordado las preguntas/especificaciones en comparación con la Revisión Gamma. Pude diseñar mi propia indicación que incluía el comando, la pregunta de la oferta, la especificación de la oferta, los criterios de calificación y sugerencias para mejorar para asegurarme de que cumpla con los criterios de calificación máximos.
2. Búsqueda de Indicaciones: Un problema que hemos experimentado al construir los primeros borradores es que al usar la función de expansión, la IA escribiría una respuesta, lo que elimina un poco el elemento humano de la redacción de ofertas. Para superar esto, la herramienta de búsqueda ha sido excelente para encontrar texto relevante basado en palabras clave que he construido para asociar con mis respuestas de oferta preseleccionadas en mi biblioteca; esto me permite extraer el texto exacto de las fuentes para editar en mis primeros borradores, lo que devuelve el control a mis manos.
3. Gestión de Bibliotecas: La capacidad de crear/sanitizar tu propia biblioteca de ofertas es mucho más eficiente que buscar ideas/fuentes en una biblioteca con temas mucho más amplios. Se siente como un producto en constante evolución, en el que cuanta más información relevante le das, más información relevante obtienes de vuelta. Aunque usamos muchos archivos de Word/Excel/PDF, lo que podría ayudar es la capacidad de extraer estadísticas de los paneles de PowerBI que usamos para avanzar aún más nuestras bibliotecas. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
¿Qué es lo que no te gusta de AutogenAI?
Creo que algunas características necesitan ajustes (en varios niveles dependiendo de la experiencia) ya que tienden a añadir más tiempo al proceso de licitación en lugar de reducirlo. Para ser conciso, he enumerado las tres características que considero requieren más mejoras:
1. Asistente de Investigación: Parece bastante ineficaz al extraer información solicitada de fuentes específicas de internet. Por ejemplo, le pedí que me diera una lista detallada de todos los proveedores dentro de un marco de aprendizaje, incluso pidiéndole que mirara la URL que contenía toda esta información, solo para obtener un resultado que decía que no podía hacerlo. El resultado estaba justo frente a él y falló.
2. Revisión Gamma: En cuanto a mis comentarios sobre Prompt/Pure Completion como una herramienta de revisión efectiva, creo que derrota el propósito de tener Revisión Gamma como característica. Tiene problemas con los conteos de palabras y la falta de cuadros de texto para proporcionar la información requerida para asegurar una revisión precisa. Aunque se podría argumentar que se podría usar la herramienta de Extraer/Resumir para ajustarse al conteo de palabras, se corre el riesgo de comprometer la precisión en el proceso de revisión porque algunas cosas simplemente se omiten por defecto. Además, aunque se pueden revisar respuestas contra criterios predefinidos (por ejemplo, innovación/evidencia/robustez), los redactores de licitaciones siempre se remitirán a los criterios de puntuación dados en cada licitación individual, haciendo que estos criterios predefinidos parezcan inexactos, aunque bien intencionados. Para mejorar esto, creo que el sistema necesita lo siguiente:
- Cuadros de texto individuales (sin conteo de palabras) centrados en la pregunta, criterios de calificación, especificación,
- Opción para revisión de borrador para asegurar que los borradores alcancen los criterios de puntuación máxima
3. Gestión de Plantillas/completación de SSQ: La Gestión de Plantillas podría ser una gran herramienta para completar documentos SSQ casi al instante, pero debido a que el proceso de exportar contenido a estas plantillas es discordante ya que la plantilla parece tomar una forma diferente, deja algo de potencial/tiempo sobre la mesa. Necesita simplemente introducir texto basado en el reconocimiento de preguntas identificadas dentro de las fuentes (por ejemplo, biblioteca, conjuntos de datos, libros de trabajo de preguntas y respuestas), dejar la plantilla en su forma pre-cargada, y eso es todo, eso debería estar todo completado.
Probablemente estoy sugiriendo una característica completamente nueva aquí, pero alguna forma de cargar un borrador de SSQ y poblarlo basado en fuentes de biblioteca (por ejemplo, reconocimiento de preguntas) ahorraría tiempo para futuras presentaciones. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
