Comparar Red Hat Advanced Cluster Security for Kubernetes vs. Tenable Container Security

Red Hat Advanced Cluster Security for Kubernetes

Calificación Estelar

(12)5.0 de 5

Segmentos de Mercado

Mercado medio (41.7% de las reseñas)

Pros & Cons

No hay suficientes datos

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

Aprende más sobre Red Hat Advanced Cluster Security for Kubernetes

Tenable Container Security

Calificación Estelar

(10)4.5 de 5

Segmentos de Mercado

Pequeña empresa (40.0% de las reseñas)

Pros & Cons

No hay suficientes datos

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

Aprende más sobre Tenable Container Security

Resumen

Resumen generado por IA

Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.

Los usuarios informan que Tenable Container Security sobresale en Evaluación de Riesgos con una puntuación de 8.8, proporcionando información detallada sobre vulnerabilidades, mientras que Red Hat Advanced Cluster Security para Kubernetes destaca en Auditoría de Seguridad con una puntuación perfecta de 10.0, lo que indica una capacidad de auditoría robusta que los usuarios consideran esencial para el cumplimiento.
Los revisores mencionan que la función de Gestión de Configuración de Tenable obtiene una puntuación de 9.3, permitiendo una gestión efectiva de las configuraciones de seguridad, mientras que la Aplicación de Políticas de Red Hat se destaca por su facilidad de uso y efectividad, contribuyendo a una mayor satisfacción general del usuario en la gestión de políticas.
Los usuarios de G2 indican que la función de Garantía Continua de Imágenes de Tenable Container Security, con una puntuación de 8.1, es beneficiosa para mantener la seguridad a lo largo del ciclo de vida de la imagen, pero sienten que la Protección en Tiempo de Ejecución de Red Hat con 8.8 ofrece medidas de seguridad en tiempo real superiores que son cruciales para entornos de producción.
Los usuarios en G2 informan que la función de Monitoreo de Comportamiento de Tenable, con una puntuación de 7.9, podría mejorarse, ya que carece de algunas capacidades avanzadas que se encuentran en las ofertas de Red Hat, las cuales son elogiadas por sus características comprensivas de Detección de Anomalías y Prevención de Pérdida de Datos.
Los revisores dicen que Tenable Container Security proporciona una Consola de Administración fácil de usar con una puntuación de 8.1, pero la consola de Red Hat se destaca por su superior Facilidad de Administración con 9.4, lo que facilita a los equipos gestionar políticas de seguridad y monitorear el cumplimiento.
Los usuarios informan que, aunque Tenable tiene una sólida función de Análisis de Brechas en la Nube, las capacidades de visibilidad multicloud de Red Hat son más robustas, permitiendo un mejor descubrimiento de activos y controles de seguridad en diversos entornos de nube, lo cual es una ventaja significativa para las organizaciones que operan en configuraciones de nube híbrida.

Comparar Red Hat Advanced Cluster Security for Kubernetes y Tenable Container Security

Red Hat Advanced Cluster Security for Kubernetes vs Tenable Container Security

Categorías Destacadas

Comparar Red Hat Advanced Cluster Security for Kubernetes y Tenable Container Security Opciones de Compartir en Redes Sociales

Red Hat Advanced Cluster Security for Kubernetes vs Tenable Container Security

Categorías Destacadas

Comparar Red Hat Advanced Cluster Security for Kubernetes y Tenable Container Security