Comparar ProofPoint Secure Share Administration vs. Tenable Container Security

ProofPoint Secure Share Administration

Calificación Estelar

(17)4.4 de 5

Segmentos de Mercado

Empresa (47.1% de las reseñas)

Pros & Cons

Configuración fácil (1) Ayuda del equipo (1) Mejoras necesarias (1)

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

Aprende más sobre ProofPoint Secure Share Administration

Tenable Container Security

Calificación Estelar

(10)4.5 de 5

Segmentos de Mercado

Pequeña empresa (40.0% de las reseñas)

Pros & Cons

No hay suficientes datos

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

Aprende más sobre Tenable Container Security

Resumen

Resumen generado por IA

Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.

Los usuarios informan que Tenable Container Security sobresale en Gestión de Configuración con una puntuación de 9.3, destacando su capacidad para agilizar la gestión de configuraciones de contenedores de manera efectiva. En contraste, ProofPoint Secure Share Administration, aunque es fuerte en Facilidad de Uso con una puntuación de 9.7, no se centra en la gestión de configuraciones, lo que puede ser una desventaja para los usuarios que necesitan capacidades de configuración robustas.
Los revisores mencionan que la función de Auditoría de Seguridad de Tenable obtiene una sólida puntuación de 9.0, proporcionando información completa sobre las prácticas de seguridad. Por otro lado, la Calidad del Soporte de ProofPoint está calificada en 8.7, lo que indica que, aunque ofrece buen soporte, puede que no iguale la profundidad de la auditoría de seguridad que proporciona Tenable.
Los usuarios de G2 destacan la función de Garantía Continua de Imágenes de Tenable, con una puntuación de 8.1, como una herramienta crítica para mantener la seguridad a lo largo del ciclo de vida del contenedor. Por el contrario, los usuarios en G2 aprecian la Facilidad de Configuración de ProofPoint con una puntuación de 9.0, lo que simplifica el proceso de implementación inicial, haciéndolo más accesible para nuevos usuarios.
Los usuarios dicen que la función de Protección en Tiempo de Ejecución de Tenable, calificada en 8.8, es particularmente efectiva para proteger los contenedores en ejecución, mientras que el enfoque de ProofPoint en la Prevención de Pérdida de Datos es notable pero carece del mismo nivel de especificidad en entornos de contenedores.
Los revisores mencionan que las capacidades de Gestión de Vulnerabilidades de Tenable son robustas, permitiendo una Búsqueda de Amenazas y un Escaneo de Vulnerabilidades efectivos, que son esenciales para medidas de seguridad proactivas. En contraste, las fortalezas de ProofPoint residen en su Monitoreo de Cumplimiento, que es crucial para las empresas pero puede no abordar las necesidades específicas de la seguridad de contenedores.
Los usuarios informan que la función de Análisis de Brechas en la Nube de Tenable Container Security es destacada, proporcionando información sobre brechas de seguridad en la nube, mientras que la Gestión Unificada de Políticas de ProofPoint es apreciada por su capacidad para gestionar políticas a través de varias plataformas, aunque puede no estar tan adaptada para entornos de contenedores.

Comparar ProofPoint Secure Share Administration y Tenable Container Security

ProofPoint Secure Share Administration vs Tenable Container Security

Categorías Destacadas

Comparar ProofPoint Secure Share Administration y Tenable Container Security Opciones de Compartir en Redes Sociales

ProofPoint Secure Share Administration vs Tenable Container Security

Categorías Destacadas

Comparar ProofPoint Secure Share Administration y Tenable Container Security