Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Comparar Progress Kemp LoadMaster y Traefik

Guardar
    Inicia sesión en tu cuenta
    para guardar comparaciones,
    productos y más.
Vistazo
Progress Kemp LoadMaster
Progress Kemp LoadMaster
Calificación Estelar
(202)4.7 de 5
Segmentos de Mercado
Mercado medio (51.6% de las reseñas)
Información
Pros & Cons
Precios de Nivel de Entrada
No hay precios disponibles
Prueba Gratuita Disponible
Aprende más sobre Progress Kemp LoadMaster
Traefik
Traefik
Calificación Estelar
(35)4.6 de 5
Segmentos de Mercado
Pequeña empresa (56.3% de las reseñas)
Información
Pros & Cons
Precios de Nivel de Entrada
Gratis
Explorar todos los planes de precios de 3
Resumen generado por IA
Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
  • Los usuarios informan que Traefik sobresale en sus capacidades de gestión de API, particularmente en el control de tráfico, donde recibió una puntuación de 9.2, mientras que Kemp LoadMaster, aunque fuerte, obtuvo una puntuación ligeramente inferior de 9.1. Los revisores mencionan que las características de enrutamiento dinámico de Traefik facilitan la gestión efectiva del tráfico.
  • Los revisores mencionan que Kemp LoadMaster destaca en facilidad de uso, con una puntuación de 9.2 en comparación con el 8.1 de Traefik. Los usuarios en G2 aprecian la interfaz intuitiva de Kemp LoadMaster, que simplifica la experiencia del usuario, especialmente para aquellos nuevos en el balanceo de carga.
  • Los usuarios de G2 destacan que la escalabilidad de Traefik es impresionante, con una puntuación de 9.4, lo que lo convierte en una opción preferida para las empresas que anticipan crecimiento. En contraste, Kemp LoadMaster obtuvo una puntuación de 9.1, que, aunque sigue siendo buena, indica que Traefik puede acomodar mejor las demandas que cambian rápidamente.
  • Los usuarios dicen que Kemp LoadMaster ofrece una calidad de soporte superior, con una puntuación de 9.3, en comparación con el 8.2 de Traefik. Los revisores mencionan que la capacidad de respuesta y la experiencia del equipo de soporte de Kemp mejoran significativamente la experiencia general del usuario.
  • Los revisores mencionan que la seguridad de datos de Traefik es una característica destacada, con una impresionante puntuación de 9.8, lo cual es crucial para las empresas que manejan información sensible. En comparación, Kemp LoadMaster obtuvo una puntuación de 9.0, lo que indica una seguridad sólida pero que no alcanza los altos estándares de Traefik.
  • Los usuarios informan que ambos productos tienen fuertes capacidades de construcción de API, pero la puntuación de orquestación de Traefik de 8.7 es ligeramente inferior a la de Kemp LoadMaster de 9.1. Los revisores mencionan que las características de orquestación de Kemp son más robustas, lo que facilita la integración con sistemas existentes.

Progress Kemp LoadMaster vs Traefik

Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Progress Kemp LoadMaster es más fácil de usar, configurar y administrar. Además, prefirieron hacer negocios en general con Progress Kemp LoadMaster.

  • Los revisores consideraron que Traefik satisface mejor las necesidades de su empresa que Progress Kemp LoadMaster.
  • Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Progress Kemp LoadMaster es la opción preferida.
  • En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Traefik sobre Progress Kemp LoadMaster.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Progress Kemp LoadMaster
No hay precios disponibles
Traefik
OSS Application Proxy
Gratis
Explorar todos los planes de precios de 3
Prueba Gratuita
Progress Kemp LoadMaster
Prueba Gratuita Disponible
Traefik
Prueba Gratuita Disponible
Calificaciones
Cumple con los requisitos
9.2
144
9.4
25
Facilidad de uso
9.1
144
8.2
25
Facilidad de configuración
8.9
136
8.5
22
Facilidad de administración
9.2
128
8.8
17
Calidad del soporte
9.2
136
8.2
16
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
9.4
139
8.6
12
Dirección del producto (% positivo)
9.1
137
10.0
24
Características
8.1
38
No hay suficientes datos
Usability - Load Balancing
8.2
38
No hay suficientes datos disponibles
8.6
38
No hay suficientes datos disponibles
7.8
38
No hay suficientes datos disponibles
7.2
38
No hay suficientes datos disponibles
Performance Optimization - Load Balancing
8.6
36
No hay suficientes datos disponibles
8.2
38
No hay suficientes datos disponibles
8.4
37
No hay suficientes datos disponibles
8.3
36
No hay suficientes datos disponibles
Security & Compliance - Load Balancing
8.9
38
No hay suficientes datos disponibles
7.7
37
No hay suficientes datos disponibles
7.9
36
No hay suficientes datos disponibles
8.1
37
No hay suficientes datos disponibles
7.9
37
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos
8.8
9
Construcción API
No hay suficientes datos disponibles
8.1
8
No hay suficientes datos disponibles
9.8
8
No hay suficientes datos disponibles
8.7
9
No hay suficientes datos disponibles
9.4
9
Gestión de API
No hay suficientes datos disponibles
9.2
8
No hay suficientes datos disponibles
8.9
9
No hay suficientes datos disponibles
8.6
7
No hay suficientes datos disponibles
Función no disponible
No hay suficientes datos disponibles
9.2
8
Integración de datos
No hay suficientes datos disponibles
8.8
8
No hay suficientes datos disponibles
9.0
7
No hay suficientes datos disponibles
9.2
8
Categorías
Categorías
Categorías Compartidas
Progress Kemp LoadMaster
Progress Kemp LoadMaster
Traefik
Traefik
Progress Kemp LoadMaster y Traefik está categorizado como Balanceo de carga
Categorías Únicas
Progress Kemp LoadMaster
Progress Kemp LoadMaster no tiene categorías únicas
Reseñas
Tamaño de la empresa de los revisores
Progress Kemp LoadMaster
Progress Kemp LoadMaster
Pequeña Empresa(50 o menos empleados)
10.5%
Mediana Empresa(51-1000 empleados)
51.6%
Empresa(> 1000 empleados)
37.9%
Traefik
Traefik
Pequeña Empresa(50 o menos empleados)
56.3%
Mediana Empresa(51-1000 empleados)
25.0%
Empresa(> 1000 empleados)
18.8%
Industria de los revisores
Progress Kemp LoadMaster
Progress Kemp LoadMaster
Tecnología de la Información y Servicios
12.1%
Servicios financieros
7.4%
Hospital y atención médica
6.8%
Seguridad informática y de redes
4.7%
Administración Gubernamental
4.2%
Otro
64.7%
Traefik
Traefik
Software informático
34.4%
Tecnología de la Información y Servicios
15.6%
Desarrollo de programas
6.3%
Educación primaria/secundaria
6.3%
Telecomunicaciones
3.1%
Otro
34.4%
Principales Alternativas
Progress Kemp LoadMaster
Alternativas de Progress Kemp LoadMaster
HAProxy
HAProxy
Agregar HAProxy
F5 NGINX
Nginx
Agregar F5 NGINX
F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM)
F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM)
Agregar F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM)
NetScaler
NetScaler
Agregar NetScaler
Traefik
Alternativas de Traefik
HAProxy
HAProxy
Agregar HAProxy
HashiCorp Consul
HashiCorp Consul
Agregar HashiCorp Consul
F5 NGINX
Nginx
Agregar F5 NGINX
Azure Application Gateway
Azure Application Gateway
Agregar Azure Application Gateway
Discusiones
Progress Kemp LoadMaster
Discusiones de Progress Kemp LoadMaster
¿Puede Kemp integrarse con scripts de automatización?
2 Comentarios
NS
Hola John, El LoadMaster se puede programar para realizar acciones a través de PowerShell o un envoltorio de API como Java o cualquier otra cosa que pueda...Leer más
Monty el Mangosta llorando
Progress Kemp LoadMaster no tiene más discusiones con respuestas
Traefik
Discusiones de Traefik
¿Cómo aseguro los puertos de administración en Traefik?
3 Comentarios
SC
Si necesito exponer Portainer fuera de una red interna, normalmente despliego Traefik con Authelia como middleware.Leer más
¿Está escrito Traefik en Go?
1 Comentario
Tiffany L.
TL
Sí, Traefik Proxy está escrito en Go.Leer más
Monty el Mangosta llorando
Traefik no tiene más discusiones con respuestas