Comparar OpenText Forensic (EnCase) y Trellix Network Detection and Response (NDR)
Guardar
Inicia sesión en tu cuentapara guardar comparaciones, productos y más.
Productos destacados
Patrocinado
Estás viendo este anuncio basado en la relevancia del producto para esta página. El contenido patrocinado no recibe un trato preferencial en ninguna de las calificaciones de G2.
Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los usuarios informan que FireEye Network Security and Forensics sobresale en "Análisis Continuo", con una puntuación de 8.1, lo que indica una fuerte capacidad en monitoreo en tiempo real y detección de amenazas, mientras que OpenText EnCase Forensic, aunque calificado más alto en general, no enfatiza esta característica tan fuertemente.
Los revisores mencionan que la función de "Informes de Incidentes" de FireEye obtiene una impresionante puntuación de 8.1, proporcionando información detallada sobre incidentes de seguridad, mientras que OpenText EnCase Forensic, aunque efectivo, tiene un enfoque ligeramente menor en esta área, lo que puede afectar a los usuarios que necesitan informes completos.
Los usuarios de G2 destacan que la función de "Automatización de Respuesta" de FireEye, calificada en 8.0, permite una respuesta eficiente a incidentes, agilizando los flujos de trabajo, mientras que las capacidades de automatización de OpenText EnCase Forensic se consideran menos robustas, lo que podría llevar a tiempos de respuesta más lentos.
Los usuarios en G2 indican que la "Calidad del Soporte" de FireEye está calificada en 8.3, lo que sugiere una fuerte experiencia de servicio al cliente, mientras que la calificación de soporte de OpenText EnCase Forensic de 7.8 puede dejar a algunos usuarios queriendo más en términos de asistencia y orientación.
Los revisores mencionan que la "Facilidad de Uso" de FireEye está calificada en 8.0, haciéndola más accesible para usuarios que pueden no ser tan inclinados técnicamente, mientras que la puntuación más baja de OpenText EnCase Forensic de 7.6 sugiere una curva de aprendizaje más pronunciada para los nuevos usuarios.
Los usuarios dicen que el enfoque de FireEye en "Prevención de Intrusiones" y "Detección de Anomalías" es particularmente fuerte, lo cual es crucial para medidas de seguridad proactivas, mientras que OpenText EnCase Forensic, aunque efectivo por derecho propio, no enfatiza estas características tan prominentemente, lo que podría afectar su efectividad en la mitigación de amenazas en tiempo real.
OpenText Forensic (EnCase) vs Trellix Network Detection and Response (NDR)
Los revisores consideraron que Trellix Network Detection and Response (NDR) satisface mejor las necesidades de su empresa que OpenText Forensic (EnCase).
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Trellix Network Detection and Response (NDR) es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de OpenText Forensic (EnCase) sobre Trellix Network Detection and Response (NDR).
Precios
Precios de Nivel de Entrada
OpenText Forensic (EnCase)
No hay precios disponibles
Trellix Network Detection and Response (NDR)
No hay precios disponibles
Prueba Gratuita
OpenText Forensic (EnCase)
No hay información de prueba disponible
Trellix Network Detection and Response (NDR)
No hay información de prueba disponible
Calificaciones
Cumple con los requisitos
8.0
9
8.6
53
Facilidad de uso
7.6
9
8.2
53
Facilidad de configuración
No hay suficientes datos
7.9
19
Facilidad de administración
No hay suficientes datos
8.2
20
Calidad del soporte
7.8
9
8.0
50
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.