Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparar OpenText Core Performance Engineering y k6 
Productos destacados
Patrocinado
Estás viendo este anuncio basado en la relevancia del producto para esta página. El contenido patrocinado no recibe un trato preferencial en ninguna de las calificaciones de G2.
PFLB
Visitar sitio web
Vistazo
Segmentos de Mercado
Empresa (53.8% de las reseñas)
Mercado medio (66.7% de las reseñas)
Pros & Cons
No hay suficientes datos
No hay suficientes datos
Precios de Nivel de Entrada
No hay precios disponibles
No hay precios disponibles
OpenText Core Performance Engineering
Calificación Estelar
(13)4.7 de 5
Segmentos de Mercado
Empresa (53.8% de las reseñas)
Pros & Cons
No hay suficientes datos
Precios de Nivel de Entrada
No hay precios disponibles
Aprende más sobre OpenText Core Performance Engineeringk6
Calificación Estelar
(31)4.8 de 5
Segmentos de Mercado
Mercado medio (66.7% de las reseñas)
Pros & Cons
No hay suficientes datos
Precios de Nivel de Entrada
No hay precios disponibles
Aprende más sobre k6Resumen
Resumen generado por IA
Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
- Los usuarios informan que OpenText LoadRunner Cloud sobresale en pruebas de estrés con una puntuación de 9.3, mientras que k6 brilla un poco más con una puntuación de 9.5, lo que indica que k6 puede ofrecer capacidades más robustas para simular escenarios de alta carga.
- Los revisores mencionan que la facilidad de configuración de k6 está calificada en 9.6, que es más alta que la puntuación de 9.1 de OpenText LoadRunner Cloud, lo que sugiere que k6 puede proporcionar una experiencia de incorporación más amigable para el usuario.
- Los usuarios de G2 destacan que OpenText LoadRunner Cloud ofrece una variedad más amplia de opciones de prueba con una puntuación de 9.4 en comparación con el 8.6 de k6, lo que lo convierte en una mejor opción para equipos que necesitan metodologías de prueba diversas.
- Los usuarios en G2 informan que la calidad del soporte para k6 está calificada en 9.3, superando la puntuación de 8.8 de OpenText LoadRunner Cloud, lo que indica que k6 puede proporcionar un servicio al cliente más receptivo y útil.
- Los revisores dicen que, aunque ambos productos tienen una fuerte puntuación de dirección del producto de 10.0, la funcionalidad general de OpenText LoadRunner Cloud se percibe como más completa, particularmente en pruebas de casos extremos con una puntuación de 9.4 en comparación con el 9.2 de k6.
- Los usuarios informan que las capacidades de generación de informes de OpenText LoadRunner Cloud están calificadas en 9.3, que es más alta que el 8.6 de k6, lo que sugiere que OpenText puede proporcionar más información detallada y análisis de los resultados de las pruebas de rendimiento.
OpenText Core Performance Engineering vs k6
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que eran igualmente fáciles de usar. Sin embargo, k6 es más fácil de configurar y administrar. Mientras que OpenText Core Performance Engineering es más fácil para hacer negocios en general.
- Los revisores consideraron que OpenText Core Performance Engineering satisface mejor las necesidades de su empresa que k6.
- Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que k6 es la opción preferida.
- Al evaluar la dirección del producto, OpenText Core Performance Engineering y k6 recibieron calificaciones similares de nuestros revisores.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
OpenText Core Performance Engineering
No hay precios disponiblesk6
No hay precios disponiblesPrueba Gratuita
OpenText Core Performance Engineering
No hay información de prueba disponiblek6
Prueba Gratuita Disponible
Calificaciones
Cumple con los requisitos
9.5
11
9.3
14
Facilidad de uso
9.2
11
9.2
15
Facilidad de configuración
9.2
8
9.6
9
Facilidad de administración
9.0
8
9.4
9
Calidad del soporte
8.8
10
9.3
14
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
9.6
8
9.3
9
Dirección del producto (% positivo)
10.0
10
10.0
14
Características
Funcionalidad
9.3
10
9.5
13
9.4
9
9.2
12
9.4
9
8.6
13
Informes
9.3
9
8.6
13
Categorías
Categorías
Categorías Compartidas
OpenText Core Performance Engineering y k6 está categorizado como Herramientas de Pruebas de Carga
Categorías Únicas
OpenText Core Performance Engineering no tiene categorías únicas
k6 no tiene categorías únicas
Reseñas
Tamaño de la empresa de los revisores
OpenText Core Performance Engineering
Pequeña Empresa(50 o menos empleados)
Mediana Empresa(51-1000 empleados)
Empresa(> 1000 empleados)
k6
Pequeña Empresa(50 o menos empleados)
Mediana Empresa(51-1000 empleados)
Empresa(> 1000 empleados)
Pequeña Empresa
(50 o menos empleados)
Mediana Empresa
(51-1000 empleados)
Empresa
(> 1000 empleados)
Industria de los revisores
Tecnología de la Información y Servicios
30.8%
Software informático
30.8%
Servicios financieros
23.1%
Seguro
7.7%
Administración Gubernamental
7.7%
Otro
0.0%
Software informático
26.7%
Tecnología de la Información y Servicios
16.7%
Telecomunicaciones
6.7%
venta al por menor
6.7%
Servicios financieros
6.7%
Otro
36.7%
Principales Alternativas
Discusiones
OpenText Core Performance Engineering no tiene discusiones con respuestas
Hola chicos, por favor enséñenme cómo escribir el cuerpo de la respuesta o cualquier dato, en un archivo txt, csv o .dat como un conjunto de datos para solicitudes posteriores.
1 Comentario
PC
Hola César,
podríamos asistirte mejor si publicas tu pregunta en el foro de la comunidad de k6 OSS:
https://community.k6.io/c/k6-support/
Sería útil saber...Leer más
¿Qué es la herramienta de rendimiento k6?
1 Comentario
MB
Básicamente, es un marco poderoso y moderno para pruebas de rendimiento.Leer más
k6 no tiene más discusiones con respuestas
¿Buscas información sobre software?
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.
o continuar con
Al proceder, aceptas nuestro Términos de uso y Política de privacidad
