OpenText Application Quality Management vs ReadyAPI
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que ReadyAPI es más fácil de usar, configurar y administrar. También prefirieron hacer negocios con ReadyAPI en general.
Los revisores consideraron que ReadyAPI satisface mejor las necesidades de su empresa que OpenText Application Quality Management.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que ReadyAPI es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de ReadyAPI sobre OpenText Application Quality Management.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
OpenText Application Quality Management
No hay precios disponibles
ReadyAPI
No hay precios disponibles
Prueba Gratuita
OpenText Application Quality Management
No hay información de prueba disponible
ReadyAPI
No hay información de prueba disponible
Calificaciones
Cumple con los requisitos
8.2
118
8.9
56
Facilidad de uso
7.9
118
8.5
55
Facilidad de configuración
7.2
61
9.0
16
Facilidad de administración
7.2
59
8.5
14
Calidad del soporte
7.7
106
8.3
53
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
Discusiones de OpenText Application Quality Management
¿Qué tan compatible es este software para integrarlo con aplicaciones que no son de Micro Focus?
2 Comentarios
PK
Esta aplicación, originalmente llamada Test Director, fue desarrollada por Mercury hace más de 15 años. Luego fue renombrada a Quality Center y el nuevo...Leer más
OpenText Application Quality Management no tiene más discusiones con respuestas
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.