Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Comparar OpenText Application Quality Management y Opentext functional Testing

Guardar
    Inicia sesión en tu cuenta
    para guardar comparaciones,
    productos y más.
Vistazo
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Calificación Estelar
(133)4.0 de 5
Segmentos de Mercado
Empresa (66.4% de las reseñas)
Información
Pros & Cons
Precios de Nivel de Entrada
No hay precios disponibles
Aprende más sobre OpenText Application Quality Management
Opentext functional Testing
Opentext functional Testing
Calificación Estelar
(46)4.2 de 5
Segmentos de Mercado
Empresa (53.3% de las reseñas)
Información
Pros & Cons
No hay suficientes datos
Precios de Nivel de Entrada
No hay precios disponibles
Aprende más sobre Opentext functional Testing
Resumen generado por IA
Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
  • Los usuarios informan que OpenText ALM Quality Center sobresale en su funcionalidad de Repositorio de Pruebas, obteniendo una notable puntuación de 9.1, lo que permite una gestión integral de casos de prueba y resultados. En contraste, OpenText UFT One, aunque sigue siendo fuerte, no alcanza este nivel de rendimiento en esta área.
  • Los revisores mencionan que OpenText UFT One ofrece una facilidad de uso superior con una puntuación de 8.1 en comparación con el 7.8 de OpenText ALM Quality Center. Esto hace que UFT One sea más accesible para los equipos que buscan adoptar rápidamente el software sin necesidad de una formación extensa.
  • Los usuarios de G2 destacan las robustas características de Reporte de Errores de OpenText ALM Quality Center, particularmente en Informes y Retroalimentación de Pruebas, que obtuvieron una puntuación de 9.1. Esto es una ventaja significativa para los equipos enfocados en el seguimiento y resolución detallada de errores, mientras que UFT One obtuvo una puntuación más baja en este aspecto.
  • Los usuarios en G2 aprecian las fuertes capacidades de personalización de OpenText UFT One, que recibió una calificación de 8.1. Esta flexibilidad permite a los equipos adaptar el software a sus necesidades específicas de prueba, mientras que la personalización de ALM Quality Center obtuvo una puntuación más baja de 7.7.
  • Los revisores dicen que OpenText ALM Quality Center brilla en sus características de Gestión, particularmente en Informes y Control de Versiones, ambos con una puntuación de 8.9. Esto es crucial para los equipos que necesitan información detallada y control sobre sus procesos de prueba, mientras que UFT One no proporciona el mismo nivel de funcionalidad de gestión.
  • Los usuarios informan que OpenText UFT One tiene una mejor Calidad General de Soporte, con una puntuación de 8.5 en comparación con el 7.7 de ALM Quality Center. Esto indica que UFT One puede proporcionar una experiencia de soporte más receptiva y útil para los usuarios que enfrentan desafíos.

OpenText Application Quality Management vs Opentext functional Testing

Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Opentext functional Testing es más fácil de usar, configurar y administrar. También prefirieron hacer negocios con Opentext functional Testing en general.

  • Los revisores consideraron que Opentext functional Testing satisface mejor las necesidades de su empresa que OpenText Application Quality Management.
  • Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Opentext functional Testing es la opción preferida.
  • En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Opentext functional Testing sobre OpenText Application Quality Management.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
OpenText Application Quality Management
No hay precios disponibles
Opentext functional Testing
No hay precios disponibles
Prueba Gratuita
OpenText Application Quality Management
No hay información de prueba disponible
Opentext functional Testing
No hay información de prueba disponible
Calificaciones
Cumple con los requisitos
8.2
118
8.7
40
Facilidad de uso
7.9
118
8.1
39
Facilidad de configuración
7.2
61
8.1
19
Facilidad de administración
7.2
59
8.2
18
Calidad del soporte
7.7
106
8.5
38
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
7.7
56
8.4
16
Dirección del producto (% positivo)
6.8
116
8.1
37
Características
8.8
11
No hay suficientes datos
Funcionalidad
9.2
10
No hay suficientes datos disponibles
8.2
10
No hay suficientes datos disponibles
9.2
10
No hay suficientes datos disponibles
Gestión
8.8
10
No hay suficientes datos disponibles
8.8
10
No hay suficientes datos disponibles
8.8
10
No hay suficientes datos disponibles
8.8
13
No hay suficientes datos
Informes de errores
8.3
11
No hay suficientes datos disponibles
9.2
12
No hay suficientes datos disponibles
8.5
12
No hay suficientes datos disponibles
Monitoreo de errores
9.0
12
No hay suficientes datos disponibles
9.2
12
No hay suficientes datos disponibles
8.6
11
No hay suficientes datos disponibles
Inteligencia Artificial Agente - Seguimiento de Errores
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
Funcionalidad
8.3
5
8.1
8
8.7
5
7.9
8
7.7
5
8.1
8
9.0
5
8.3
8
Automatización
9.7
5
8.1
8
8.7
5
7.7
8
9.0
5
8.1
8
Agente AI - Pruebas de Automatización
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos
No hay suficientes datos
Core Lifecycle Management - ALM Software
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
Organization - ALM Software
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos
No hay suficientes datos
Agente AI - Pruebas de Software
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos
No hay suficientes datos
Agente AI - Mercado de AWS
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos
No hay suficientes datos
Administración
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
comunicación
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
Procesal
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
Categorías
Categorías
Categorías Compartidas
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Opentext functional Testing
Opentext functional Testing
OpenText Application Quality Management y Opentext functional Testing está categorizado como Pruebas de Software y Pruebas de Automatización
Categorías Únicas
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management está categorizado como Gestión de Pruebas, Gestión de Requisitos, Suites de Software ALM, Seguimiento de errores, y AWS Marketplace
Opentext functional Testing
Opentext functional Testing no tiene categorías únicas
Reseñas
Tamaño de la empresa de los revisores
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Pequeña Empresa(50 o menos empleados)
12.0%
Mediana Empresa(51-1000 empleados)
21.6%
Empresa(> 1000 empleados)
66.4%
Opentext functional Testing
Opentext functional Testing
Pequeña Empresa(50 o menos empleados)
24.4%
Mediana Empresa(51-1000 empleados)
22.2%
Empresa(> 1000 empleados)
53.3%
Industria de los revisores
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Tecnología de la Información y Servicios
36.8%
Software informático
13.6%
Banca
6.4%
Hospital y atención médica
4.0%
Servicios financieros
4.0%
Otro
35.2%
Opentext functional Testing
Opentext functional Testing
Tecnología de la Información y Servicios
35.6%
Software informático
15.6%
Banca
6.7%
Hospital y atención médica
4.4%
Gestión de la educación
4.4%
Otro
33.3%
Principales Alternativas
OpenText Application Quality Management
Alternativas de OpenText Application Quality Management
Perforce ALM
Perforce ALM
Agregar Perforce ALM
TestRail
TestRail
Agregar TestRail
Tricentis qTest
Tricentis qTest
Agregar Tricentis qTest
Zephyr Enterprise
Zephyr Enterprise
Agregar Zephyr Enterprise
Opentext functional Testing
Alternativas de Opentext functional Testing
Ranorex Studio
Ranorex Studio
Agregar Ranorex Studio
Tricentis Tosca
Tricentis Tosca
Agregar Tricentis Tosca
Katalon Platform
Katalon Platform
Agregar Katalon Platform
Cypress
Cypress
Agregar Cypress
Discusiones
OpenText Application Quality Management
Discusiones de OpenText Application Quality Management
¿Qué tan compatible es este software para integrarlo con aplicaciones que no son de Micro Focus?
2 Comentarios
Petr K.
PK
Esta aplicación, originalmente llamada Test Director, fue desarrollada por Mercury hace más de 15 años. Luego fue renombrada a Quality Center y el nuevo...Leer más
Monty el Mangosta llorando
OpenText Application Quality Management no tiene más discusiones con respuestas
Opentext functional Testing
Discusiones de Opentext functional Testing
¿Qué característica de Micro Focus Unified Functional Testing muestra el código VBScript?
1 Comentario
Shreya Z.
SZ
Vista Experta, en esta los usuarios pueden ver y editar el código fuente de la prueba usando VBScript.Leer más
Monty el Mangosta llorando
Opentext functional Testing no tiene más discusiones con respuestas