Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los usuarios informan que Slic3r sobresale en sus capacidades de corte independientes, con una puntuación de 9.0, lo que lo convierte en una opción preferida para los usuarios que priorizan la eficiencia de corte. En contraste, la función de corte independiente de Meshmixer recibió una puntuación más baja de 6.9, lo que indica que puede no ser tan robusta para tareas de corte dedicadas.
Los revisores mencionan que Slic3r ofrece una compatibilidad superior con STL con una puntuación de 9.8, lo cual es crucial para los usuarios que trabajan con archivos estándar de impresión 3D. Meshmixer, aunque sigue siendo fuerte, tiene una puntuación ligeramente inferior de 9.6, lo que sugiere que puede no manejar los archivos STL de manera tan fluida.
Los usuarios en G2 destacan que Meshmixer brilla en capacidades de edición de archivos, obteniendo una puntuación de 8.1 en comparación con el 6.3 de Slic3r. Esto indica que los usuarios que buscan características avanzadas de edición y reparación de mallas pueden encontrar Meshmixer más adecuado para sus necesidades.
Los revisores dicen que ambos productos tienen un fuerte enfoque en la reparación de mallas, con Slic3r obteniendo una puntuación de 9.0 y Meshmixer ligeramente más alta con 9.1. Esto sugiere que los usuarios pueden esperar herramientas efectivas de reparación de mallas de ambos, pero Meshmixer puede ofrecer una ligera ventaja en esta área.
Los usuarios de G2 informan que la aplicación descargable de Slic3r está altamente calificada con 9.8, lo que la convierte en una opción confiable para aquellos que prefieren software sin conexión. En contraste, la aplicación descargable de Meshmixer obtuvo una puntuación de 9.3, lo cual, aunque sigue siendo buena, indica una diferencia menor en la preferencia de los usuarios por la funcionalidad sin conexión.
Los usuarios dicen que ambos productos tienen una perspectiva positiva sobre la dirección del producto, con una puntuación perfecta de 10.0 tanto para Slic3r como para Meshmixer. Esto refleja una fuerte confianza de los usuarios en el desarrollo futuro y el soporte de ambas opciones de software.
Meshmixer vs Slic3r
Tanto Meshmixer como Slic3r cumplen con los requisitos de nuestros revisores a una tasa comparable.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Slic3r es la opción preferida.
Al evaluar la dirección del producto, Meshmixer y Slic3r recibieron calificaciones similares de nuestros revisores.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Meshmixer
No hay precios disponibles
Slic3r
No hay precios disponibles
Prueba Gratuita
Meshmixer
No hay información de prueba disponible
Slic3r
No hay información de prueba disponible
Calificaciones
Cumple con los requisitos
8.8
19
8.8
10
Facilidad de uso
8.2
19
8.2
10
Facilidad de configuración
No hay suficientes datos
No hay suficientes datos
Facilidad de administración
No hay suficientes datos
No hay suficientes datos
Calidad del soporte
7.0
17
7.1
8
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
¿Cómo uso archivos de datos grandes de 6 GB o más en Meshmixer?
1 Comentario
OT
Hola,
Meshmixer tiene capacidades de interoperación con algunos de los otros software de Autodesk, como Fusion360, que es gratuito para estudiantes y...Leer más
¿Cuál es la mejor manera de hacer modelos de Voronoi?
1 Comentario
OT
Select edit
Select make pattern
Select Dual Edges
and
tweak the settings as you wish.Leer más
Un slicer descompone un objeto 3D en capas y patrones para que puedan ser impresos en una impresora 3D. Piense en ello como un traductor que traduce un...Leer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.