Inicia sesión en tu cuentapara guardar comparaciones, productos y más.
Productos destacados
Patrocinado
Estás viendo este anuncio basado en la relevancia del producto para esta página. El contenido patrocinado no recibe un trato preferencial en ninguna de las calificaciones de G2.
Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los usuarios informan que KeystoneJS sobresale en su Facilidad de Uso con una puntuación de 9.7, lo que lo convierte en una opción preferida para aquellos que priorizan una interfaz fácil de usar. En contraste, Payload CMS, aunque sigue siendo fácil de usar, tiene una puntuación ligeramente inferior de 9.0, que algunos usuarios sienten que podría mejorarse.
Los revisores mencionan que Payload CMS destaca en Creación de Contenido, logrando una puntuación perfecta de 10.0. Los usuarios aprecian sus características robustas como el Editor de Texto Enriquecido y la Versionado, que mejoran significativamente el proceso de creación de contenido en comparación con KeystoneJS, que obtuvo una puntuación de 7.7 en esta área.
Los usuarios de G2 destacan el superior Proceso de Aprobación en Payload CMS, con una puntuación perfecta de 10.0. Esta característica es particularmente beneficiosa para equipos que requieren múltiples niveles de revisión de contenido, mientras que KeystoneJS obtuvo solo 7.4, indicando un enfoque menos completo.
Los usuarios en G2 informan que KeystoneJS ofrece mejores opciones de Personalización con una puntuación de 8.3, pero Payload CMS lo supera con una puntuación perfecta de 10.0. Los revisores aprecian la flexibilidad en la marca y los temas que proporciona Payload CMS, permitiendo una experiencia de usuario más personalizada.
Los revisores mencionan que KeystoneJS tiene una fuerte capacidad de API / Integraciones con una puntuación de 9.4, lo que facilita la conexión con otras herramientas. Sin embargo, Payload CMS toma la delantera con una puntuación perfecta de 10.0, que los usuarios consideran esencial para una integración fluida en sus flujos de trabajo existentes.
Los usuarios dicen que, aunque ambas plataformas ofrecen buena Calidad de Soporte, Payload CMS se destaca con una puntuación de 9.3 en comparación con el 9.0 de KeystoneJS. Los revisores aprecian la capacidad de respuesta y la utilidad del equipo de soporte de Payload CMS, lo que mejora su experiencia general.
KeystoneJS vs Payload CMS
Los revisores consideraron que KeystoneJS satisface mejor las necesidades de su empresa que Payload CMS.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Payload CMS es la opción preferida.
Al evaluar la dirección del producto, KeystoneJS y Payload CMS recibieron calificaciones similares de nuestros revisores.
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.