Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los revisores de G2 informan que Jira sobresale en la satisfacción general del usuario, ostentando una puntuación de G2 significativamente más alta en comparación con Shortcut. Los usuarios aprecian sus sólidas capacidades de gestión de proyectos, destacando características como flujos de trabajo personalizables y un seguimiento efectivo de tickets que mejoran la visibilidad de las tareas.
Los usuarios dicen que Shortcut ofrece una experiencia de usuario más sencilla, particularmente para la incorporación de nuevos miembros del equipo. Su diseño simple y la jerarquía clara de Hitos, Épicas, Historias y Tareas facilitan la adaptación de los equipos, especialmente para aquellos que encuentran abrumadora la complejidad de Jira.
Los revisores mencionan que el proceso de implementación de Jira es generalmente fluido, con muchos usuarios encontrándolo fácil de configurar y usar para la gestión de proyectos. Esto se contrasta con las calificaciones más altas de Shortcut para la facilidad de configuración, donde los usuarios aprecian el proceso de incorporación intuitivo que requiere menos capacitación.
Según las reseñas verificadas, el extenso conjunto de características de Jira, incluyendo la gestión de backlog y los flujos de trabajo de pruebas, es muy valorado por los equipos que trabajan en proyectos ágiles. Los usuarios notan que apoya efectivamente sus necesidades de flujo de trabajo, mientras que las vistas de informes y hojas de ruta de Shortcut proporcionan visibilidad esencial sobre el progreso del proyecto.
Los revisores de G2 destacan que aunque Jira tiene una mayor presencia en el mercado y una gran cantidad de características, el enfoque de Shortcut en las pequeñas empresas le permite atender específicamente sus necesidades, ofreciendo una experiencia más adaptada para equipos que pueden no requerir las amplias capacidades de Jira.
Los usuarios informan que ambas herramientas tienen sus fortalezas en la calidad del soporte, pero Shortcut se destaca con calificaciones ligeramente más altas. Los revisores aprecian el soporte receptivo de Shortcut, mientras que los usuarios de Jira han señalado áreas de mejora en este aspecto, a pesar de sus puntuaciones generales más altas de satisfacción.
Jira vs Shortcut
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Shortcut es más fácil de usar, configurar y administrar. También prefirieron hacer negocios con Shortcut en general.
Los revisores consideraron que Jira satisface mejor las necesidades de su empresa que Shortcut.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Shortcut es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Shortcut sobre Jira.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Jira
Free
Gratis
10 Users Por mes
Gratis para siempre para 10 usuarios
Objetivos, proyectos, tareas y formularios ilimitados
Vistas de acumulación, lista, tablero, cronograma, calendario y resumen
Sí, es muy útil, solo comienza en ello y dedica algo de tiempo a eso.Leer más
¿Cuáles son las características de JIRA?
11 Comentarios
CS
Te permite configurar tu proyecto a medida que tu equipo/empresa avanza a través del proceso ágil. Puedes ver qué es lo siguiente en el sprint, dónde están...Leer más
¿Cómo está Jira transformando las prácticas de gestión de proyectos en equipos de desarrollo de software ágil?
Clubhouse, ahora llamado Shortcut, es una herramienta que ayuda a los equipos de software a trabajar mejor juntos. Permite a los equipos planificar su...Leer más
¿Para qué se utiliza Shortcut?
1 Comentario
MA
Para gestión de tareas, proyectos y documentación.Leer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.