Comparar Hasura vs. Toad For Oracle

Hasura

Calificación Estelar

(26)4.7 de 5

Segmentos de Mercado

Pequeña empresa (65.2% de las reseñas)

Pros & Cons

Facilidad de uso (1) Precios (1) Aprendizaje difícil (1)

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

Aprende más sobre Hasura

Toad For Oracle

Calificación Estelar

(286)4.4 de 5

Segmentos de Mercado

Empresa (65.7% de las reseñas)

Pros & Cons

Facilidad de uso (3) Velocidad (2) Caro (3) Pobre atención al cliente (2)

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

Aprende más sobre Toad For Oracle

Resumen

Resumen generado por IA

Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.

Los usuarios informan que Toad For Oracle sobresale en sus capacidades de lenguaje de consulta, con una puntuación de 9.5, lo que los revisores dicen que permite consultas complejas y una gestión eficiente de bases de datos. En contraste, Hasura, aunque sigue siendo fuerte con 9.3, se destaca por su enfoque en APIs GraphQL en tiempo real, que algunos usuarios encuentran menos intuitivas para consultas SQL tradicionales.
Los revisores mencionan que las características de modelado de datos de Toad For Oracle obtienen una puntuación de 8.7, proporcionando herramientas robustas para visualizar y diseñar esquemas de bases de datos. Sin embargo, los usuarios en G2 destacan que Hasura brilla con una puntuación de 9.1, particularmente por su capacidad para autogenerar APIs GraphQL a partir de bases de datos existentes, facilitando a los desarrolladores trabajar con datos.
Los usuarios de G2 indican que las herramientas de análisis de rendimiento de Toad For Oracle obtienen una puntuación de 9.0, que los revisores dicen son invaluables para optimizar el rendimiento de la base de datos. Por el contrario, las características de análisis de rendimiento de Hasura, con una puntuación de 8.6, se consideran menos completas, centrándose más en la obtención de datos en tiempo real que en métricas de rendimiento en profundidad.
Los usuarios dicen que Toad For Oracle proporciona un sistema sólido de respaldo y recuperación con una puntuación de 8.6, que los revisores mencionan es crucial para entornos empresariales. En comparación, las características de respaldo y recuperación de Hasura obtienen una puntuación ligeramente inferior de 8.5, con algunos usuarios expresando el deseo de opciones más robustas en esta área.
Los revisores mencionan que Toad For Oracle ofrece un fuerte control de acceso de usuarios con una puntuación de 9.0, permitiendo una gestión detallada de permisos. En contraste, el control de acceso de usuarios de Hasura obtiene una puntuación de 8.3, con usuarios señalando que, aunque es efectivo, puede no proporcionar el mismo nivel de granularidad que las ofertas de Toad.
Los usuarios informan que las características de cifrado de datos de Toad For Oracle obtienen una puntuación de 7.8, que algunos revisores consideran insuficiente en comparación con los estándares de la industria. Por otro lado, Hasura brilla en esta área con una puntuación de 9.0, con usuarios alabando sus robustas medidas de seguridad que aseguran la protección de datos en entornos de nube.

Comparar Hasura y Toad For Oracle

Hasura vs Toad For Oracle

Categorías Destacadas

Comparar Hasura y Toad For Oracle Opciones de Compartir en Redes Sociales

Hasura vs Toad For Oracle

Categorías Destacadas

Comparar Hasura y Toad For Oracle