Comparar GlusterFS y IBM Storage Ceph 
Vistazo
Segmentos de Mercado
Pequeña empresa (44.4% de las reseñas)
Mercado medio (38.1% de las reseñas)
Pros & Cons
No hay suficientes datos
No hay suficientes datos
Precios de Nivel de Entrada
No hay precios disponibles
No hay precios disponibles
GlusterFS
Calificación Estelar
(27)4.3 de 5
Segmentos de Mercado
Pequeña empresa (44.4% de las reseñas)
Pros & Cons
No hay suficientes datos
Precios de Nivel de Entrada
No hay precios disponibles
Aprende más sobre GlusterFSIBM Storage Ceph
Calificación Estelar
(22)4.1 de 5
Segmentos de Mercado
Mercado medio (38.1% de las reseñas)
Pros & Cons
No hay suficientes datos
Precios de Nivel de Entrada
No hay precios disponibles
Aprende más sobre IBM Storage CephGlusterFS vs IBM Storage Ceph
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que eran igualmente fáciles de usar. Sin embargo, GlusterFS es más fácil de configurar y administrar. También prefirieron hacer negocios con GlusterFS en general.
- Los revisores consideraron que IBM Storage Ceph satisface mejor las necesidades de su empresa que GlusterFS.
- Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que IBM Storage Ceph es la opción preferida.
- En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de IBM Storage Ceph sobre GlusterFS.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
GlusterFS
No hay precios disponiblesIBM Storage Ceph
No hay precios disponiblesPrueba Gratuita
GlusterFS
No hay información de prueba disponibleIBM Storage Ceph
No hay información de prueba disponibleCalificaciones
Cumple con los requisitos
8.5
22
8.8
17
Facilidad de uso
8.0
24
8.0
17
Facilidad de configuración
7.8
20
7.1
12
Facilidad de administración
8.0
20
7.3
11
Calidad del soporte
7.6
15
8.3
14
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
8.4
15
8.0
9
Dirección del producto (% positivo)
4.4
23
10.0
16
Categorías
Categorías
Categorías Compartidas
GlusterFS y IBM Storage Ceph está categorizado como Tiempo de ejecución
Categorías Únicas
GlusterFS no tiene categorías únicas
IBM Storage Ceph no tiene categorías únicas
Reseñas
Tamaño de la empresa de los revisores
GlusterFS
Pequeña Empresa(50 o menos empleados)
Mediana Empresa(51-1000 empleados)
Empresa(> 1000 empleados)
IBM Storage Ceph
Pequeña Empresa(50 o menos empleados)
Mediana Empresa(51-1000 empleados)
Empresa(> 1000 empleados)
Pequeña Empresa
(50 o menos empleados)
Mediana Empresa
(51-1000 empleados)
Empresa
(> 1000 empleados)
Industria de los revisores
Software informático
22.2%
Seguridad informática y de redes
7.4%
Tecnología de la Información y Servicios
7.4%
Hospitalidad
7.4%
Gestión de la educación
7.4%
Otro
48.1%
Tecnología de la Información y Servicios
33.3%
Telecomunicaciones
19.0%
Software informático
9.5%
Seguridad informática y de redes
9.5%
venta al por menor
4.8%
Otro
23.8%
Principales Alternativas
Discusiones
GlusterFS no tiene discusiones con respuestas
Send me E-Magazines related to Supporting and Troubleshooting ..eg. FAQ
1 Comentario
ZM
YesLeer más
¿Cuál es la mejor manera de implementar Ceph con Kubernetes?
1 Comentario
AJ
El servicio de Kubernetes es fácil de usar y escalar a precios transparentes.Leer más
IBM Storage Ceph no tiene más discusiones con respuestas
¿Buscas información sobre software?
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.
o continuar con
Al proceder, aceptas nuestro Términos de uso y Política de privacidad