Comparar Git y Subversion

Vistazo Rápido
Precios
Calificaciones
Características
Reseñas
Alternativas
Discusiones

Por The Apache Software Foundation

Vistazo

Calificación Estelar

(498)4.7 de 5

(64)3.9 de 5

Segmentos de Mercado

Pequeña empresa (36.5% de las reseñas)

Empresa (42.9% de las reseñas)

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

Git

Calificación Estelar

(498)4.7 de 5

Segmentos de Mercado

Pequeña empresa (36.5% de las reseñas)

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

Aprende más sobre Git

Subversion

Calificación Estelar

(64)3.9 de 5

Segmentos de Mercado

Empresa (42.9% de las reseñas)

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

Aprende más sobre Subversion

Resumen

Resumen generado por IA

Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.

Los usuarios informan que las capacidades de ramificación y fusión de Git son superiores, lo que permite flujos de trabajo más flexibles. Los revisores mencionan que los comandos "git merge" y "git rebase" ofrecen opciones poderosas para gestionar cambios, lo cual es una ventaja significativa sobre el enfoque más lineal de Subversion.
Los revisores dicen que el sistema de control de versiones distribuido de Git permite una mejor colaboración entre equipos, especialmente en escenarios de trabajo remoto. Los usuarios en G2 destacan que la capacidad de trabajar sin conexión y sincronizar cambios más tarde es un cambio radical en comparación con el modelo centralizado de Subversion.
Los usuarios de G2 mencionan que la integración de Git con plataformas populares como GitHub y GitLab mejora su usabilidad, facilitando la gestión de repositorios y la colaboración en proyectos. En contraste, los usuarios informan que Subversion carece de integraciones fluidas similares, lo que puede obstaculizar los esfuerzos colaborativos.
Los usuarios dicen que el rendimiento de Git con repositorios grandes es generalmente mejor, especialmente cuando se trata de manejar archivos grandes y numerosas ramas. Los revisores mencionan que Subversion puede tener problemas de rendimiento a medida que el tamaño del repositorio crece, haciendo de Git una opción más escalable.
Los revisores mencionan que el soporte comunitario de Git es robusto, con una gran cantidad de recursos, tutoriales y foros disponibles. Los usuarios en G2 informan que, aunque Subversion tiene soporte, no iguala el extenso compromiso comunitario que disfruta Git.
Los usuarios informan que la curva de aprendizaje de Git puede ser empinada para los principiantes, pero una vez dominado, ofrece una flexibilidad inigualable. En contraste, los revisores dicen que Subversion es más fácil de entender para los recién llegados, pero esta simplicidad puede venir a costa de características avanzadas que los usuarios experimentados podrían desear.

Git vs Subversion

Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Git es más fácil de usar, configurar y administrar. Además, prefirieron hacer negocios en general con Git.

Los revisores consideraron que Git satisface mejor las necesidades de su empresa que Subversion.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Git es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Git sobre Subversion.

Precios

Git

No hay precios disponibles

Subversion

No hay precios disponibles

Git

No hay información de prueba disponible

Subversion

No hay información de prueba disponible

Calificaciones

9.4

428