Comparar Flask y TurboGears

Vistazo Rápido
Precios
Calificaciones
Características
Reseñas
Alternativas
Discusiones

Vistazo

Calificación Estelar

(47)4.5 de 5

(11)3.6 de 5

Segmentos de Mercado

Pequeña empresa (59.6% de las reseñas)

Pequeña empresa (75.0% de las reseñas)

Pros & Cons

No hay suficientes datos

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

Flask

Calificación Estelar

(47)4.5 de 5

Segmentos de Mercado

Pequeña empresa (59.6% de las reseñas)

Pros & Cons

No hay suficientes datos

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

Aprende más sobre Flask

TurboGears

Calificación Estelar

(11)3.6 de 5

Segmentos de Mercado

Pequeña empresa (75.0% de las reseñas)

Pros & Cons

No hay suficientes datos

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

Aprende más sobre TurboGears

Resumen

Resumen generado por IA

Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.

Los usuarios informan que Flask destaca en facilidad de uso con una puntuación de 9.3, lo que lo convierte en una opción preferida para los desarrolladores que buscan un marco ligero. En contraste, TurboGears tiene una calificación de facilidad de uso más baja de 7.7, que algunos usuarios encuentran menos intuitiva para principiantes.
Los revisores mencionan que la flexibilidad y simplicidad de Flask permiten un desarrollo rápido, particularmente para proyectos pequeños, mientras que TurboGears se destaca por su proceso de configuración más complejo, que puede ser un obstáculo para los nuevos usuarios.
Los usuarios de G2 destacan el fuerte apoyo de la comunidad de Flask, reflejado en su calificación de calidad de soporte de 8.1, en comparación con el 7.9 de TurboGears. Este respaldo comunitario es crucial para la resolución de problemas y la búsqueda de recursos.
Los usuarios en G2 aprecian la alta puntuación de Flask de 8.8 en facilidad de configuración, lo que permite a los desarrolladores comenzar rápidamente. Por el contrario, los usuarios de TurboGears informan una experiencia de configuración más engorrosa, lo que puede retrasar el inicio del proyecto.
Los revisores dicen que Flask tiene una mejor dirección de producto con una calificación positiva de 7.9, lo que indica una sólida hoja de ruta para el desarrollo futuro. Sin embargo, TurboGears tiene una calificación más baja de 4.2, lo que lleva a algunos usuarios a cuestionar su viabilidad a largo plazo.
Los usuarios informan que Flask es particularmente favorecido en el segmento de pequeñas empresas, con el 57.8% de las reseñas provenientes de este mercado, mientras que TurboGears tiene una concentración aún mayor del 75.0%, lo que sugiere que puede atender más específicamente las necesidades de las pequeñas empresas.

Flask vs TurboGears

Los revisores consideraron que Flask satisface mejor las necesidades de su empresa que TurboGears.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Flask es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Flask sobre TurboGears.

Precios

Flask

No hay precios disponibles

TurboGears

No hay precios disponibles

Flask

No hay información de prueba disponible

TurboGears

No hay información de prueba disponible

Calificaciones

9.0

7.7