Inicia sesión en tu cuentapara guardar comparaciones, productos y más.
Productos destacados
Patrocinado
Estás viendo este anuncio basado en la relevancia del producto para esta página. El contenido patrocinado no recibe un trato preferencial en ninguna de las calificaciones de G2.
Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los usuarios informan que ShareX sobresale en la captura de pantalla con una calificación de 9.9, proporcionando una experiencia fluida para capturar capturas de pantalla, mientras que FastStone Capture, aunque fuerte, tiene una calificación ligeramente inferior de 9.8, lo que indica una ligera ventaja para ShareX en esta área.
Los revisores mencionan que ShareX ofrece capacidades robustas de intercambio de archivos con una puntuación de 9.5, facilitando el compartir contenido capturado directamente, mientras que FastStone Capture no enfatiza esta característica tan fuertemente, lo que puede limitar la colaboración para algunos usuarios.
Los usuarios de G2 destacan que FastStone Capture brilla en facilidad de uso, con una puntuación de 9.8 en comparación con el 8.7 de ShareX, sugiriendo que la interfaz de FastStone es más intuitiva para los nuevos usuarios, lo que lo convierte en una mejor opción para aquellos que priorizan la simplicidad.
Los usuarios en G2 informan que la función de captura de desplazamiento de ShareX tiene una calificación de 9.2, permitiendo una fácil captura de páginas web largas, mientras que FastStone Capture no tiene una función dedicada de captura de desplazamiento, lo que podría ser una desventaja para los usuarios que necesitan esta funcionalidad.
Los revisores mencionan que ambos productos tienen una fuerte calidad de soporte, cada uno con una puntuación de 8.5, lo que indica que los usuarios pueden esperar asistencia confiable cuando sea necesario, lo cual es crucial para mantener la productividad.
Los usuarios dicen que la función de extracción de texto de ShareX, calificada en 8.7, es particularmente útil para aquellos que necesitan capturar y convertir texto de imágenes, mientras que FastStone Capture no ofrece una función comparable, lo que potencialmente limita su utilidad para los usuarios enfocados en la captura de texto.
FastStone Capture vs ShareX
Tanto FastStone Capture como ShareX cumplen con los requisitos de nuestros revisores a una tasa comparable.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, FastStone Capture y ShareX brindan niveles de asistencia similares.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de FastStone Capture sobre ShareX.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
FastStone Capture
No hay precios disponibles
ShareX
No hay precios disponibles
Prueba Gratuita
FastStone Capture
No hay información de prueba disponible
ShareX
No hay información de prueba disponible
Calificaciones
Cumple con los requisitos
9.7
20
9.7
68
Facilidad de uso
9.8
20
8.7
68
Facilidad de configuración
No hay suficientes datos
9.0
13
Facilidad de administración
No hay suficientes datos
7.8
9
Calidad del soporte
8.5
10
8.5
42
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.