Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los usuarios informan que Enterprise Architect destaca en "Facilidad de Configuración" con una puntuación de 9.2, lo que lo convierte en una opción preferida para equipos que buscan implementar rápidamente una herramienta de modelado. En contraste, la configuración de LabVIEW tiene una calificación más baja de 7.3, que algunos usuarios encuentran engorrosa.
Los revisores mencionan que LabVIEW brilla en "Programación Gráfica" con una puntuación de 8.6, atrayendo a aquellos que prefieren un enfoque visual para la programación. Enterprise Architect, aunque fuerte en modelado, no se enfoca en la programación gráfica en la misma medida.
Los usuarios de G2 destacan que Enterprise Architect ofrece una sólida "Rastreabilidad de Requisitos" con una puntuación de 7.8, lo cual es crucial para proyectos que necesitan documentación y seguimiento claros. LabVIEW, aunque funcional, no enfatiza esta característica tan fuertemente, lo que lleva a cierta frustración entre los usuarios.
Los usuarios en G2 informan que las características de "Depuración" de LabVIEW, particularmente la "Lista de Errores Automática" y los "Puntos de Interrupción", están altamente valoradas en 8.2 y 8.1 respectivamente, lo que lo convierte en una opción fuerte para desarrolladores enfocados en la resolución de problemas. Las capacidades de depuración de Enterprise Architect no son tan avanzadas, lo que algunos usuarios encuentran limitante.
Los revisores dicen que la "Calidad del Soporte" de Enterprise Architect está calificada en 7.7, lo cual es satisfactorio, pero LabVIEW se adelanta con una puntuación de 8.0, indicando un sistema de soporte más receptivo que los usuarios aprecian al enfrentar desafíos.
Los usuarios informan que, aunque ambos productos tienen sus fortalezas, la "Facilidad de Uso" general de LabVIEW con 8.3 es preferida sobre el 7.0 de Enterprise Architect, sugiriendo que LabVIEW puede ser más intuitivo para nuevos usuarios o aquellos menos familiarizados con herramientas de modelado complejas.
Enterprise Architect vs LabVIEW
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que LabVIEW es más fácil de usar. Sin embargo, Enterprise Architect es más fácil de configurar y administrar. Además, prefirieron hacer negocios en general con Enterprise Architect.
Los revisores consideraron que LabVIEW satisface mejor las necesidades de su empresa que Enterprise Architect.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que LabVIEW es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de LabVIEW sobre Enterprise Architect.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Enterprise Architect
No hay precios disponibles
LabVIEW
LabVIEW Base
$493.00
Por año
Recomendado para aplicaciones de medición de escritorio
Incluye controladores de dispositivos para hardware de NI e instrumentos de terceros
Incluye matemáticas básicas y procesamiento de señales
¿Qué tan útil crees que sería labVIEW en la programación y calibración de ventiladores médicos de código abierto que se utilizan para casos de coronavirus?
2 Comentarios
DK
¡LabVIEW es fabuloso! Es fácil de usar y hace muchas lunas usé LabVIEW para un producto llamado RespiCal, que era un calibrador de ventiladores. Fue vendido...Leer más
Which language is used in LabVIEW?
2 Comentarios
AK
LabVIEW utiliza principalmente un lenguaje de programación gráfico llamado G (o LabVIEW G). En lugar de código tradicional basado en texto, se crean...Leer más
¿Para qué se utiliza LabVIEW?
2 Comentarios
AK
LabVIEW (Laboratory Virtual Instrument Engineering Workbench) es una plataforma de diseño de sistemas y un entorno de desarrollo utilizado principalmente...Leer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.