Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparar Cypress y OpenText Professional Performance Engineering 
Productos destacados
Patrocinado
Estás viendo este anuncio basado en la relevancia del producto para esta página. El contenido patrocinado no recibe un trato preferencial en ninguna de las calificaciones de G2.
Qase
Visitar sitio web
Patrocinado
Estás viendo este anuncio basado en la relevancia del producto para esta página. El contenido patrocinado no recibe un trato preferencial en ninguna de las calificaciones de G2.
PFLB
Visitar sitio web
Patrocinado
Estás viendo este anuncio basado en la relevancia del producto para esta página. El contenido patrocinado no recibe un trato preferencial en ninguna de las calificaciones de G2.
Postman
Visitar sitio web
Vistazo
Segmentos de Mercado
Pequeña empresa (42.3% de las reseñas)
Empresa (76.5% de las reseñas)
Precios de Nivel de Entrada
Free
No hay precios disponibles
Cypress
Calificación Estelar
(107)4.7 de 5
Segmentos de Mercado
Pequeña empresa (42.3% de las reseñas)
Pros & Cons
Precios de Nivel de Entrada
Free
Explorar todos los planes de precios de 5OpenText Professional Performance Engineering
Calificación Estelar
(40)4.4 de 5
Segmentos de Mercado
Empresa (76.5% de las reseñas)
Pros & Cons
No hay suficientes datos
Precios de Nivel de Entrada
No hay precios disponibles
Aprende más sobre OpenText Professional Performance EngineeringResumen
Resumen generado por IA
Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
- Los usuarios informan que OpenText LoadRunner Professional sobresale en capacidades de pruebas de estrés, con una calificación de 8.3, mientras que Cypress no tiene una calificación específica para esta característica, lo que indica que LoadRunner puede ser más adecuado para empresas que necesitan pruebas de rendimiento robustas.
- Los revisores mencionan que Cypress destaca en facilidad de configuración, obteniendo una puntuación de 9.4 en comparación con el 6.7 de LoadRunner, lo que lo convierte en una opción más amigable para equipos que buscan implementar rápidamente soluciones de prueba.
- Los usuarios de G2 destacan que Cypress ofrece una superior facilidad de uso con una puntuación de 9.3, mientras que la puntuación de LoadRunner de 8.3 sugiere que los usuarios pueden enfrentar una curva de aprendizaje más pronunciada con este último.
- Los usuarios en G2 señalan que LoadRunner proporciona una amplia variedad de pruebas con una puntuación de 9.3, lo cual es crucial para empresas que necesitan escenarios de prueba diversos, mientras que Cypress puede no igualar esta amplitud.
- Los revisores mencionan que la calidad del soporte para Cypress está calificada en 8.8, que es más alta que el 7.6 de LoadRunner, lo que indica que los usuarios de Cypress pueden tener una mejor experiencia al buscar asistencia.
- Los usuarios dicen que la dirección del producto de LoadRunner está calificada en 8.5, mientras que Cypress cuenta con una puntuación más alta de 9.5, lo que sugiere que Cypress puede estar más alineado con las tendencias futuras y las necesidades de los usuarios en el ámbito de las pruebas.
Cypress vs OpenText Professional Performance Engineering
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Cypress es más fácil de usar, configurar y administrar. Además, prefirieron hacer negocios en general con Cypress.
- Los revisores consideraron que OpenText Professional Performance Engineering satisface mejor las necesidades de su empresa que Cypress.
- Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Cypress es la opción preferida.
- En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Cypress sobre OpenText Professional Performance Engineering.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Cypress
OSS - Cypress Test Runner
Free
Siempre libre y de código abierto. Sin restricciones ni limitaciones.
- http://download.cypress.io/desktop o 'npm install cypress'
OpenText Professional Performance Engineering
No hay precios disponiblesPrueba Gratuita
Cypress
Prueba Gratuita Disponible
OpenText Professional Performance Engineering
No hay información de prueba disponibleCalificaciones
Cumple con los requisitos
9.0
92
9.1
23
Facilidad de uso
9.2
93
8.3
24
Facilidad de configuración
9.3
18
6.7
9
Facilidad de administración
9.3
14
7.4
9
Calidad del soporte
8.8
74
7.6
24
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
9.3
10
7.8
9
Dirección del producto (% positivo)
9.5
90
8.5
23
Características
Herramientas de Pruebas de CargaOcultar 4 característicasMostrar 4 características
No hay suficientes datos
8.5
11
Funcionalidad
No hay suficientes datos disponibles
8.3
7
No hay suficientes datos disponibles
7.4
7
No hay suficientes datos disponibles
9.3
7
Informes
No hay suficientes datos disponibles
9.0
7
Pruebas de AutomatizaciónOcultar 10 característicasMostrar 10 características
8.7
5
No hay suficientes datos
Funcionalidad
9.0
5
No hay suficientes datos disponibles
9.0
5
No hay suficientes datos disponibles
9.3
5
No hay suficientes datos disponibles
8.7
5
No hay suficientes datos disponibles
Automatización
6.7
5
No hay suficientes datos disponibles
9.3
5
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
Agente AI - Pruebas de Automatización
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
Pruebas de SoftwareOcultar 3 característicasMostrar 3 características
No hay suficientes datos
No hay suficientes datos
Agente AI - Pruebas de Software
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
Categorías
Categorías
Categorías Compartidas
Cypress y OpenText Professional Performance Engineering está categorizado como Pruebas de Software y Pruebas de Automatización
Categorías Únicas
Cypress no tiene categorías únicas
OpenText Professional Performance Engineering está categorizado como Herramientas de Pruebas de Carga
Reseñas
Tamaño de la empresa de los revisores
Cypress
Pequeña Empresa(50 o menos empleados)
Mediana Empresa(51-1000 empleados)
Empresa(> 1000 empleados)
OpenText Professional Performance Engineering
Pequeña Empresa(50 o menos empleados)
Mediana Empresa(51-1000 empleados)
Empresa(> 1000 empleados)
Pequeña Empresa
(50 o menos empleados)
Mediana Empresa
(51-1000 empleados)
Empresa
(> 1000 empleados)
Industria de los revisores
Software informático
42.3%
Tecnología de la Información y Servicios
20.2%
Servicios financieros
7.7%
Desarrollo de programas
3.8%
Marketing y Publicidad
2.9%
Otro
23.1%
Tecnología de la Información y Servicios
47.1%
Software informático
14.7%
Hospital y atención médica
5.9%
Dotación de personal y reclutamiento
2.9%
Artículos deportivos
2.9%
Otro
26.5%
Principales Alternativas
Discusiones
¿Hay recursos o personas que nos ayuden a conectar nuestra aplicación autenticando con IdentityServer?
1 Comentario
SR
Try cy.pause, intract with app for identity and then resume. Or use api calls.Leer más
¿Cómo puedo influir positivamente en mi ingeniero líder de control de calidad para que use Cypress? La compatibilidad entre navegadores es un factor.
1 Comentario
SR
Cypress 4.0 añade navegadores Firefox y Edge.Leer más
¿Hay un plan para añadir Firefox a la lista de navegadores compatibles?
1 Comentario
SR
Firefox y Edge son compatibles con Cypress 4.0.Leer más
OpenText Professional Performance Engineering no tiene discusiones con respuestas
¿Buscas información sobre software?
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.
o continuar con
Al proceder, aceptas nuestro Términos de uso y Política de privacidad
