Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Comparar Cypress y OpenText Application Quality Management

Guardar
    Inicia sesión en tu cuenta
    para guardar comparaciones,
    productos y más.
Vistazo
Cypress
Cypress
Calificación Estelar
(107)4.7 de 5
Segmentos de Mercado
Pequeña empresa (42.3% de las reseñas)
Información
Pros & Cons
Precios de Nivel de Entrada
Free
Explorar todos los planes de precios de 5
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Calificación Estelar
(133)4.0 de 5
Segmentos de Mercado
Empresa (66.4% de las reseñas)
Información
Pros & Cons
Precios de Nivel de Entrada
No hay precios disponibles
Aprende más sobre OpenText Application Quality Management
Resumen generado por IA
Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
  • Los usuarios informan que OpenText ALM Quality Center sobresale en su funcionalidad de Repositorio de Pruebas, con una puntuación de 9.1, lo que permite una gestión integral de casos de prueba y resultados, mientras que Cypress, aunque fuerte en otras áreas, no tiene una función dedicada de repositorio de pruebas.
  • Los revisores mencionan que Cypress destaca en Facilidad de Uso con una puntuación de 9.3, lo que lo hace particularmente atractivo para pequeñas empresas y equipos que buscan una configuración sencilla, mientras que OpenText ALM Quality Center tiene una puntuación más baja de 7.8 en esta área, lo que indica una curva de aprendizaje más pronunciada.
  • Los usuarios de G2 destacan que Cypress ofrece capacidades de automatización superiores, particularmente con sus características de pruebas automatizadas, que son fáciles de usar y eficientes, mientras que las características de automatización de OpenText ALM Quality Center se consideran más complejas y menos intuitivas.
  • Los usuarios en G2 informan que OpenText ALM Quality Center proporciona características robustas de informes y análisis, con una puntuación de 8.9, que son esenciales para proyectos a nivel empresarial, mientras que Cypress, aunque efectivo, no alcanza este nivel de profundidad en los informes.
  • Los revisores mencionan que las capacidades de integración de OpenText ALM Quality Center, con una puntuación de 8.1, son beneficiosas para organizaciones más grandes que necesitan conectarse con varias herramientas, mientras que Cypress se destaca por su integración sin problemas con aplicaciones web modernas, lo que lo convierte en un favorito para los desarrolladores.
  • Los usuarios dicen que la dirección del producto para Cypress está altamente calificada con un 9.5, lo que indica un fuerte desarrollo continuo y apoyo comunitario, mientras que la puntuación de dirección del producto de OpenText ALM Quality Center de 6.8 sugiere algunas preocupaciones sobre sus futuras mejoras y adaptabilidad.

Cypress vs OpenText Application Quality Management

Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Cypress es más fácil de usar, configurar y administrar. Además, prefirieron hacer negocios en general con Cypress.

  • Los revisores consideraron que Cypress satisface mejor las necesidades de su empresa que OpenText Application Quality Management.
  • Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Cypress es la opción preferida.
  • En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Cypress sobre OpenText Application Quality Management.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Cypress
OSS - Cypress Test Runner
Free
Explorar todos los planes de precios de 5
OpenText Application Quality Management
No hay precios disponibles
Prueba Gratuita
Cypress
Prueba Gratuita Disponible
OpenText Application Quality Management
No hay información de prueba disponible
Calificaciones
Cumple con los requisitos
9.0
92
8.2
118
Facilidad de uso
9.2
93
7.9
118
Facilidad de configuración
9.3
18
7.2
61
Facilidad de administración
9.3
14
7.2
59
Calidad del soporte
8.8
74
7.7
106
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
9.3
10
7.7
56
Dirección del producto (% positivo)
9.5
90
6.8
116
Características
No hay suficientes datos
8.8
11
Funcionalidad
No hay suficientes datos disponibles
9.2
10
No hay suficientes datos disponibles
8.2
10
No hay suficientes datos disponibles
9.2
10
Gestión
No hay suficientes datos disponibles
8.8
10
No hay suficientes datos disponibles
8.8
10
No hay suficientes datos disponibles
8.8
10
No hay suficientes datos
8.8
13
Informes de errores
No hay suficientes datos disponibles
8.3
11
No hay suficientes datos disponibles
9.2
12
No hay suficientes datos disponibles
8.5
12
Monitoreo de errores
No hay suficientes datos disponibles
9.0
12
No hay suficientes datos disponibles
9.2
12
No hay suficientes datos disponibles
8.6
11
Inteligencia Artificial Agente - Seguimiento de Errores
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
Funcionalidad
9.0
5
8.3
5
9.0
5
8.7
5
9.3
5
7.7
5
8.7
5
9.0
5
Automatización
6.7
5
9.7
5
9.3
5
8.7
5
No hay suficientes datos disponibles
9.0
5
Agente AI - Pruebas de Automatización
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos
No hay suficientes datos
Core Lifecycle Management - ALM Software
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
Organization - ALM Software
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos
No hay suficientes datos
Agente AI - Pruebas de Software
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos
No hay suficientes datos
Agente AI - Mercado de AWS
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos
No hay suficientes datos
Administración
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
comunicación
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
Procesal
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
Categorías
Categorías
Categorías Compartidas
Cypress
Cypress
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Cypress y OpenText Application Quality Management está categorizado como Pruebas de Software y Pruebas de Automatización
Categorías Únicas
Cypress
Cypress no tiene categorías únicas
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management está categorizado como Gestión de Pruebas, Gestión de Requisitos, Suites de Software ALM, Seguimiento de errores, y AWS Marketplace
Reseñas
Tamaño de la empresa de los revisores
Cypress
Cypress
Pequeña Empresa(50 o menos empleados)
42.3%
Mediana Empresa(51-1000 empleados)
39.4%
Empresa(> 1000 empleados)
18.3%
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Pequeña Empresa(50 o menos empleados)
12.0%
Mediana Empresa(51-1000 empleados)
21.6%
Empresa(> 1000 empleados)
66.4%
Industria de los revisores
Cypress
Cypress
Software informático
42.3%
Tecnología de la Información y Servicios
20.2%
Servicios financieros
7.7%
Desarrollo de programas
3.8%
Marketing y Publicidad
2.9%
Otro
23.1%
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Tecnología de la Información y Servicios
36.8%
Software informático
13.6%
Banca
6.4%
Hospital y atención médica
4.0%
Servicios financieros
4.0%
Otro
35.2%
Principales Alternativas
Cypress
Alternativas de Cypress
BrowserStack
BrowserStack
Agregar BrowserStack
Apache JMeter
Apache JMeter
Agregar Apache JMeter
SOAPUI
SOAPUI
Agregar SOAPUI
TestComplete
TestComplete
Agregar TestComplete
OpenText Application Quality Management
Alternativas de OpenText Application Quality Management
Perforce ALM
Perforce ALM
Agregar Perforce ALM
TestRail
TestRail
Agregar TestRail
Tricentis qTest
Tricentis qTest
Agregar Tricentis qTest
Zephyr Enterprise
Zephyr Enterprise
Agregar Zephyr Enterprise
Discusiones
Cypress
Discusiones de Cypress
¿Hay recursos o personas que nos ayuden a conectar nuestra aplicación autenticando con IdentityServer?
1 Comentario
SR
Try cy.pause, intract with app for identity and then resume. Or use api calls.Leer más
¿Hay un plan para añadir Firefox a la lista de navegadores compatibles?
1 Comentario
SR
Firefox y Edge son compatibles con Cypress 4.0.Leer más
¿Cómo puedo influir positivamente en mi ingeniero líder de control de calidad para que use Cypress? La compatibilidad entre navegadores es un factor.
1 Comentario
SR
Cypress 4.0 añade navegadores Firefox y Edge.Leer más
OpenText Application Quality Management
Discusiones de OpenText Application Quality Management
¿Qué tan compatible es este software para integrarlo con aplicaciones que no son de Micro Focus?
2 Comentarios
Petr K.
PK
Esta aplicación, originalmente llamada Test Director, fue desarrollada por Mercury hace más de 15 años. Luego fue renombrada a Quality Center y el nuevo...Leer más
Monty el Mangosta llorando
OpenText Application Quality Management no tiene más discusiones con respuestas