Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los revisores de G2 informan que Cymulate sobresale en la satisfacción general del usuario, ostentando una puntuación de G2 significativamente más alta en comparación con Pentera. Los usuarios aprecian sus simulaciones de ataques integrales y la capacidad de realizar múltiples evaluaciones, como Gateway Web y Exfiltración de Datos, lo que mejora su postura de seguridad.
Los usuarios dicen que la interfaz intuitiva y fácil de usar de Cymulate facilita la configuración y gestión de la validación continua de seguridad. En contraste, aunque Pentera también ofrece una interfaz de usuario amigable, algunos usuarios sienten que carece de la profundidad de características que Cymulate proporciona, particularmente en términos de información procesable a partir de simulaciones.
Los revisores mencionan que el rápido proceso de implementación de Cymulate es una característica destacada, con muchos resaltando la capacidad de la plataforma para integrarse sin problemas con las pilas de seguridad existentes. Pentera, aunque es conocida por su automatización, ha recibido comentarios que indican que su configuración puede ser menos sencilla, lo que puede llevar a tiempos de incorporación más largos.
Según las reseñas verificadas, Cymulate brilla en la calidad del soporte que ofrece, con usuarios elogiando la capacidad de respuesta y la utilidad del equipo de soporte. El soporte de Pentera también es reconocido como receptivo, pero algunos usuarios sienten que Cymulate proporciona una asociación más sólida para abordar los desafíos de seguridad.
Los revisores de G2 destacan que las capacidades de informes de Cymulate son superiores, permitiendo a los usuarios generar informes listos para ejecutivos que comunican claramente los riesgos y vulnerabilidades. Las características de informes de Pentera, aunque funcionales, son vistas como menos completas, lo que puede dificultar la capacidad de los usuarios para transmitir información crítica a las partes interesadas.
Los usuarios informan que el enfoque de Cymulate en simulaciones de ataques continuas y seguras conduce a soluciones procesables mapeadas por MITRE, convirtiéndolo en una herramienta poderosa para la validación continua de seguridad. Pentera, aunque efectiva para el escaneo de vulnerabilidades, puede no proporcionar el mismo nivel de evaluación continua que algunos usuarios consideran esencial para la gestión proactiva de la seguridad.
Cymulate vs Pentera
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Cymulate es más fácil de usar, configurar y administrar. Además, prefirieron hacer negocios en general con Cymulate.
Los revisores consideraron que Cymulate satisface mejor las necesidades de su empresa que Pentera.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Cymulate es la opción preferida.
Al evaluar la dirección del producto, Cymulate y Pentera recibieron calificaciones similares de nuestros revisores.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Cymulate
No hay precios disponibles
Pentera
No hay precios disponibles
Prueba Gratuita
Cymulate
No hay información de prueba disponible
Pentera
No hay información de prueba disponible
Calificaciones
Cumple con los requisitos
9.7
165
8.5
105
Facilidad de uso
9.7
166
8.7
137
Facilidad de configuración
9.8
164
8.1
127
Facilidad de administración
9.8
136
8.7
94
Calidad del soporte
9.9
164
9.1
103
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.