Pentera Reseñas y Detalles del Producto

Simulación de ataque realista: Pentera core replica con precisión las técnicas de los atacantes del mundo real, proporcionando una imagen verdadera de la postura de seguridad de la organización.

Información sobre exposición de credenciales: El módulo de exposición de credenciales identifica eficazmente credenciales débiles, expuestas o reutilizadas. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Limitaciones en la personalización de informes: aunque los informes son claros y útiles, tener opciones de personalización más profundas mejoraría aún más tanto los informes ejecutivos como los técnicos.

Curva de aprendizaje para escenarios avanzados: algunos caminos de ataque avanzados y la interpretación de resultados requieren tiempo y experiencia para comprenderse completamente. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Pentera se destaca como una plataforma de ciberseguridad robusta y efectiva, especialmente para organizaciones que buscan mejorar su postura de seguridad a través de la validación continua y automatizada. Sus características integrales, facilidad de uso y rendimiento confiable lo convierten en una herramienta valiosa para identificar y mitigar vulnerabilidades. Aunque puede representar una inversión significativa, la seguridad mejorada y la tranquilidad que ofrece pueden justificar el costo. En general, Pentera es altamente recomendable para organizaciones que se toman en serio la ciberseguridad proactiva. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¡Nada! Es un producto muy bueno y los resultados son asombrosos. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Una herramienta poderosa para realizar escaneos de vulnerabilidades y sugerencias de remediación, y trabajar bien con su equipo de soporte. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

No encontré un escenario que quisiera ejecutar que no exista, y también estoy esperando que salgan cosas nuevas, así que ahora mismo estoy contento con lo que tengo ahora mismo. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

La capacidad de las herramientas para reducir el tiempo de las pruebas de penetración en comparación con el método manual. La validación es una característica única que la mayoría de los VA no tienen. Con estas herramientas, puedes gestionar con facilidad e implementar y desplegar el software en solo unas pocas horas. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

El informe no es muy informativo. Debería mejorarse más. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Lo mejor de Pentera es la interfaz de usuario amigable, fácil de usar y completamente automatizada. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Lo que no me gusta de Pentera es el alto consumo de recursos. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

El tiempo que ahorra en comparación con el método manual. Pudimos realizar más escaneos y gastar menos. Las características son excelentes y el soporte es muy probablemente receptivo. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Quizás un poco más de mejora en el manejo de falsos positivos. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Pentera está completamente automatizado, muy rápido de implementar. El soporte también está por encima del promedio. La integración es fluida. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

La desventaja de Pentera es la compatibilidad limitada con sistemas operativos o plataformas y requiere una gran cantidad de recursos del sistema. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

La capacidad de simular ataques del mundo real, probar la respuesta de mis controles desplegados para ver si están configurados adecuadamente y son tan efectivos como quiero que sean. El beneficio más notable es la capacidad de pasar de pruebas basadas en muestras en un momento determinado a una validación y prueba continua que asegura mejores resultados de seguridad en general. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Las herramientas CART / ASM / BAS como Pentera no son un reemplazo para las pruebas de penetración convencionales, el análisis de vulnerabilidades, etc., pero son una buena base. Específicamente, los informes (panel de control) en Pentera pueden mejorarse, especialmente cuando se informa a escala empresarial en lugar de aplicaciones o entornos específicos. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

- Permitir ahorrar tiempo, realizando más escaneos y enfocándose en lo que es importante

- Permitirnos delegar tareas de ciberseguridad a personas con menos habilidades o experiencia

- el gran equipo detrás (soporte/producto)

- cómo el producto está evolucionando: nuevas características manteniendo la simplicidad y estabilidad

- la transparencia sobre las hojas de ruta

- el ROI que tenemos en general Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

En realidad estamos satisfechos y no hay algo que no nos guste, excepto tal vez alguna mejora que podríamos esperar (como gestionar falsos positivos/seguir la remediación/acciones en la consola misma), pero eso es algo de lo que el equipo está al tanto y debería estar en la hoja de ruta en un futuro cercano. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

El hecho de que todo esté automatizado y se pueda programar a nuestro gusto lo hace muy fácil de usar de manera continua. La amplia gama de escenarios y lo personalizables que son permiten cubrir muchos casos de uso fácilmente, lo cual es muy apreciable. La ruta de ataque para cada logro/explotación siempre está detallada, con referencias a estándares de seguridad/pasos de remediación que nos ayudan mucho a entender lo que tenemos que hacer para corregir las vulnerabilidades/misconfiguraciones en nuestro entorno. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

No puedo decir que haya algo que no me guste de Pentera, ya que realmente escuchan los comentarios de los clientes, el producto está evolucionando a un ritmo rápido y en la buena dirección. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.