Comparar CuteFTP vs. Progress WS_FTP

CuteFTP

Calificación Estelar

(23)4.6 de 5

Segmentos de Mercado

Pequeña empresa (72.7% de las reseñas)

Pros & Cons

No hay suficientes datos

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

Progress WS_FTP

Calificación Estelar

(16)4.4 de 5

Segmentos de Mercado

Pequeña empresa (43.8% de las reseñas)

Pros & Cons

No hay suficientes datos

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

Resumen

Resumen generado por IA

Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.

Los usuarios informan que Progress WS_FTP destaca en sus características de seguridad, particularmente con sus opciones de cifrado robustas, que los revisores mencionan que brindan tranquilidad al transferir archivos sensibles.
Los revisores mencionan que CuteFTP ofrece una interfaz más amigable para el usuario, lo que facilita la navegación para los principiantes, mientras que se señala que Progress WS_FTP tiene una curva de aprendizaje ligeramente más pronunciada.
Los usuarios de G2 destacan que Progress WS_FTP tiene capacidades superiores de gestión de archivos, particularmente con sus características avanzadas de programación, que permiten transferencias automatizadas, una característica que CuteFTP no tiene.
Los usuarios en G2 informan que CuteFTP destaca en su soporte al cliente, con una calificación de calidad de soporte más alta, lo que facilita a los usuarios obtener ayuda cuando la necesitan en comparación con Progress WS_FTP.
Los revisores dicen que ambos productos tienen un fuerte rendimiento en la transferencia de archivos, pero Progress WS_FTP es a menudo elogiado por su fiabilidad al manejar transferencias de archivos grandes sin interrupciones.
Los usuarios dicen que, aunque ambas opciones de software admiten el acceso móvil, se destaca que CuteFTP tiene una interfaz móvil más intuitiva, lo que facilita a los usuarios gestionar sus archivos sobre la marcha.

Comparar CuteFTP y Progress WS_FTP