Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Comparar Cucumber y OpenText Application Quality Management

Guardar
    Inicia sesión en tu cuenta
    para guardar comparaciones,
    productos y más.
Vistazo
Cucumber
Cucumber
Calificación Estelar
(39)4.2 de 5
Segmentos de Mercado
Empresa (38.2% de las reseñas)
Información
Pros & Cons
Precios de Nivel de Entrada
No hay precios disponibles
Aprende más sobre Cucumber
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Calificación Estelar
(133)4.0 de 5
Segmentos de Mercado
Empresa (66.4% de las reseñas)
Información
Pros & Cons
Precios de Nivel de Entrada
No hay precios disponibles
Aprende más sobre OpenText Application Quality Management
Resumen generado por IA
Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
  • Los usuarios informan que OpenText ALM Quality Center sobresale en su funcionalidad de Repositorio de Pruebas, obteniendo una notable puntuación de 9.1, lo que permite una gestión integral de casos de prueba y resultados, mientras que Cucumber, aunque fuerte, no ofrece el mismo nivel de gestión centralizada de pruebas.
  • Los revisores mencionan que las capacidades de integración de OpenText ALM Quality Center obtienen una puntuación de 8.1, lo que lo hace adecuado para entornos empresariales que requieren conexiones fluidas con otras herramientas, mientras que Cucumber, aunque flexible, puede no integrarse tan profundamente con sistemas empresariales más grandes.
  • Los usuarios de G2 destacan que OpenText ALM Quality Center ofrece características superiores de Reporte de Errores, particularmente en Informes y Retroalimentación de Probadores, que obtuvieron una puntuación de 9.1, permitiendo a los equipos rastrear y gestionar errores de manera eficiente, mientras que las características de reporte de Cucumber, aunque efectivas, no alcanzan este nivel de detalle.
  • Los usuarios en G2 indican que OpenText ALM Quality Center brilla en sus capacidades de Gestión, particularmente en Reportes y Control de Versiones, ambos con una puntuación de 8.9, que son cruciales para mantener la supervisión en grandes proyectos, mientras que las características de gestión de Cucumber son más básicas y pueden no satisfacer las necesidades de equipos más grandes.
  • Los revisores mencionan que Cucumber se destaca en sus capacidades de Automatización, particularmente con sus características de creación y prueba automatizada procedimental, que son muy elogiadas por su facilidad de uso y flexibilidad, convirtiéndolo en un favorito entre equipos más pequeños y entornos ágiles.
  • Los usuarios dicen que la exhaustividad de OpenText ALM Quality Center en el Historial de Pruebas, con una puntuación de 8.7, proporciona una sólida pista de auditoría para las actividades de prueba, lo cual es esencial para el cumplimiento en entornos empresariales, mientras que las características de historial de pruebas de Cucumber son menos completas, lo que podría dejar lagunas en la documentación.

Cucumber vs OpenText Application Quality Management

Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Cucumber es más fácil de usar, configurar y administrar. Sin embargo, prefirieron hacer negocios en general con OpenText Application Quality Management.

  • Los revisores consideraron que Cucumber satisface mejor las necesidades de su empresa que OpenText Application Quality Management.
  • Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Cucumber es la opción preferida.
  • En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Cucumber sobre OpenText Application Quality Management.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Cucumber
No hay precios disponibles
OpenText Application Quality Management
No hay precios disponibles
Prueba Gratuita
Cucumber
No hay información de prueba disponible
OpenText Application Quality Management
No hay información de prueba disponible
Calificaciones
Cumple con los requisitos
8.3
27
8.2
118
Facilidad de uso
8.1
27
7.9
118
Facilidad de configuración
8.1
9
7.2
61
Facilidad de administración
7.6
7
7.2
59
Calidad del soporte
8.0
26
7.7
106
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
7.4
7
7.7
56
Dirección del producto (% positivo)
7.6
24
6.8
116
Características
No hay suficientes datos
8.8
11
Funcionalidad
No hay suficientes datos disponibles
9.2
10
No hay suficientes datos disponibles
8.2
10
No hay suficientes datos disponibles
9.2
10
Gestión
No hay suficientes datos disponibles
8.8
10
No hay suficientes datos disponibles
8.8
10
No hay suficientes datos disponibles
8.8
10
No hay suficientes datos
8.8
13
Informes de errores
No hay suficientes datos disponibles
8.3
11
No hay suficientes datos disponibles
9.2
12
No hay suficientes datos disponibles
8.5
12
Monitoreo de errores
No hay suficientes datos disponibles
9.0
12
No hay suficientes datos disponibles
9.2
12
No hay suficientes datos disponibles
8.6
11
Inteligencia Artificial Agente - Seguimiento de Errores
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos
8.7
6
Funcionalidad
No hay suficientes datos disponibles
8.3
5
No hay suficientes datos disponibles
8.7
5
No hay suficientes datos disponibles
7.7
5
No hay suficientes datos disponibles
9.0
5
Automatización
No hay suficientes datos disponibles
9.7
5
No hay suficientes datos disponibles
8.7
5
No hay suficientes datos disponibles
9.0
5
Agente AI - Pruebas de Automatización
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos
No hay suficientes datos
Core Lifecycle Management - ALM Software
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
Organization - ALM Software
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos
No hay suficientes datos
Agente AI - Pruebas de Software
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos
No hay suficientes datos
Agente AI - Mercado de AWS
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos
No hay suficientes datos
Administración
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
comunicación
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
Procesal
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
Categorías
Categorías
Categorías Compartidas
Cucumber
Cucumber
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Cucumber y OpenText Application Quality Management está categorizado como Pruebas de Software
Categorías Únicas
Cucumber
Cucumber no tiene categorías únicas
Reseñas
Tamaño de la empresa de los revisores
Cucumber
Cucumber
Pequeña Empresa(50 o menos empleados)
32.4%
Mediana Empresa(51-1000 empleados)
29.4%
Empresa(> 1000 empleados)
38.2%
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Pequeña Empresa(50 o menos empleados)
12.0%
Mediana Empresa(51-1000 empleados)
21.6%
Empresa(> 1000 empleados)
66.4%
Industria de los revisores
Cucumber
Cucumber
Tecnología de la Información y Servicios
29.4%
Software informático
17.6%
venta al por menor
8.8%
Alimentos y bebidas
5.9%
Servicios financieros
5.9%
Otro
32.4%
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Tecnología de la Información y Servicios
36.8%
Software informático
13.6%
Banca
6.4%
Hospital y atención médica
4.0%
Servicios financieros
4.0%
Otro
35.2%
Principales Alternativas
Cucumber
Alternativas de Cucumber
Postman
Postman
Agregar Postman
TestRail
TestRail
Agregar TestRail
Apache JMeter
Apache JMeter
Agregar Apache JMeter
Cypress
Cypress
Agregar Cypress
OpenText Application Quality Management
Alternativas de OpenText Application Quality Management
Perforce ALM
Perforce ALM
Agregar Perforce ALM
TestRail
TestRail
Agregar TestRail
Tricentis qTest
Tricentis qTest
Agregar Tricentis qTest
Zephyr Enterprise
Zephyr Enterprise
Agregar Zephyr Enterprise
Discusiones
Cucumber
Discusiones de Cucumber
Monty el Mangosta llorando
Cucumber no tiene discusiones con respuestas
OpenText Application Quality Management
Discusiones de OpenText Application Quality Management
¿Qué tan compatible es este software para integrarlo con aplicaciones que no son de Micro Focus?
2 Comentarios
Petr K.
PK
Esta aplicación, originalmente llamada Test Director, fue desarrollada por Mercury hace más de 15 años. Luego fue renombrada a Quality Center y el nuevo...Leer más
Monty el Mangosta llorando
OpenText Application Quality Management no tiene más discusiones con respuestas