Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los revisores de G2 informan que WordPress.org sobresale en satisfacción general del usuario, ostentando una puntuación G2 significativamente más alta en comparación con Concrete CMS. Los usuarios aprecian su naturaleza de código abierto y las opciones de personalización ilimitadas, lo que lo convierte en una opción popular para pequeñas empresas que buscan construir su presencia en línea.
Los usuarios dicen que Concrete CMS ofrece una experiencia fácil de usar, particularmente para desarrolladores. Su flexibilidad permite la creación de bloques de contenido simples y aplicaciones complejas, lo cual algunos usuarios encuentran atractivo. Sin embargo, la falta de reseñas recientes sugiere que puede no estar tan ampliamente adoptado o actualizado como WordPress.org.
Los revisores mencionan que el extenso soporte comunitario de WordPress.org es una gran ventaja, con muchos usuarios destacando la facilidad de encontrar recursos y ayuda en línea. Este enfoque impulsado por la comunidad contrasta con Concrete CMS, donde los usuarios notan los excelentes miembros de la comunidad pero pueden no encontrar la misma amplitud de recursos.
Según las reseñas verificadas, ambas plataformas son elogiadas por su facilidad de uso, pero Concrete CMS se destaca ligeramente en esta área. Los usuarios aprecian su edición intuitiva en la página y gestión de archivos, lo que puede simplificar el proceso de creación de contenido para usuarios no técnicos.
Los revisores de G2 informan que WordPress.org tiene una biblioteca más extensa de plugins y temas, lo que mejora su funcionalidad y capacidades de personalización. Los usuarios han notado que esta variedad les permite adaptar sus sitios web a necesidades específicas, una característica que los usuarios de Concrete CMS encuentran menos robusta.
Los usuarios dicen que aunque ambas plataformas tienen fuertes capacidades de SEO, Concrete CMS recibe calificaciones más altas por sus características amigables con el SEO. Esto es particularmente atractivo para las empresas enfocadas en optimizar su visibilidad en línea, aunque WordPress.org sigue siendo un fuerte competidor con su soporte comunitario para las mejores prácticas de SEO.
Concrete CMS vs WordPress.org
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Concrete CMS es más fácil de usar, configurar y administrar. Además, prefirieron hacer negocios en general con Concrete CMS.
Los revisores consideraron que Concrete CMS satisface mejor las necesidades de su empresa que WordPress.org.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que WordPress.org es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Concrete CMS sobre WordPress.org.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Concrete CMS
Free and Open Source
0/mo
Unlimited
Haz lo que quieras con Concrete CMS por tu cuenta.
¿Cómo puedo cambiar los colores del panel de control?
3 Comentarios
JL
El panel de control de Concrete CMS tiene un tema, al igual que el front end del sitio. Puedes modificar o anular ese tema para proporcionar tu propio CSS.Leer más
Concrete CMS no tiene más discusiones con respuestas
Sí, Wordpress.org es gratuito de usar, pero debes invertir en dominio y alojamiento.Leer más
¿Cómo funciona la opción de CSS personalizado?
4 Comentarios
MP
En primer lugar, crea siempre un tema hijo para que las actualizaciones no eliminen ninguna personalización que puedas hacer. Luego creas tu propia hoja de...Leer más
Which is the best alternative to Wordpress?
4 Comentarios
DL
Si buscas facilidad de uso, entonces es difícil superar WordPress a menos que optes por una solución como Squarespace o Wix, que limita severamente lo que...Leer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.