Comparar Cisco Security Manager vs. Splunk

Resumen

Resumen generado por IA

Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.

Los usuarios informan que Splunk Enterprise Security sobresale en la gestión de registros con una puntuación de 9.4, destacando sus robustas capacidades para manejar grandes volúmenes de datos y proporcionar información detallada. En contraste, Cisco Security Manager recibió una puntuación más baja de 8.6, con los revisores mencionando que, aunque ofrece una gestión de registros decente, carece de algunas características avanzadas que se encuentran en Splunk.
Los revisores mencionan que la función de Respuesta Automática de Splunk obtiene una puntuación de 8.4, permitiendo una rápida resolución de incidentes, lo cual es crucial para las organizaciones que necesitan acción inmediata. Sin embargo, Cisco Security Manager obtuvo una puntuación más baja de 7.6, con usuarios diciendo que sus capacidades de respuesta automática no son tan completas, lo que lleva a posibles retrasos en el manejo de incidentes.
Los usuarios de G2 destacan que la función de Inteligencia de Amenazas de Splunk obtiene una puntuación de 8.2, proporcionando a los usuarios información procesable y actualizaciones oportunas sobre amenazas emergentes. En comparación, la puntuación de Cisco Security Manager de 7.9 indica que, aunque ofrece inteligencia de amenazas, los usuarios informan que puede no ser tan oportuna o detallada como la que proporciona Splunk.
Los usuarios en G2 aprecian la función de Análisis Avanzado de Splunk, que obtuvo una puntuación de 8.5, por su capacidad para descubrir patrones ocultos y anomalías en los datos. Por el contrario, la puntuación de Cisco Security Manager de 7.8 sugiere que sus capacidades analíticas son más básicas, con los revisores mencionando que a menudo requieren herramientas adicionales para un análisis más profundo.
Los revisores dicen que Splunk Enterprise Security brilla en la presentación de informes de incidentes con una puntuación de 8.8, permitiendo una presentación de informes integral que ayuda en el cumplimiento y las auditorías. Cisco Security Manager, con una puntuación de 8.2, se nota que tiene características de informes sólidas, pero los usuarios mencionan que carece de algunas de las opciones de personalización disponibles en Splunk.
Los usuarios informan que la función de Gestión de Activos de Splunk obtiene una puntuación de 8.2, proporcionando visibilidad detallada de los activos y su postura de seguridad. En contraste, la puntuación de Cisco Security Manager de 7.9 indica que, aunque ofrece gestión de activos, los usuarios mencionan que puede no proporcionar el mismo nivel de detalle o facilidad de uso que la solución de Splunk.

Comparar Cisco Security Manager y Splunk Enterprise Security

Cisco Security Manager vs Splunk Enterprise Security

Categorías Destacadas

Comparar Cisco Security Manager y Splunk Enterprise Security Opciones de Compartir en Redes Sociales

Cisco Security Manager vs Splunk Enterprise Security

Categorías Destacadas

Comparar Cisco Security Manager y Splunk Enterprise Security