Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que eran igualmente fáciles de usar, y ambos proveedores facilitan igualmente hacer negocios en general. Sin embargo, Suralink es más fácil de configurar y administrar.
Los revisores consideraron que Suralink satisface mejor las necesidades de su empresa que Canopy.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Canopy es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Canopy sobre Suralink.
Hola Terri.
Nos damos cuenta de que tu pregunta podría tener algún caso de uso específico que no consideramos, pero intentamos responderla lo mejor posible...Leer más
¿Cuál es la mejor manera de hacer la transición a la opción de tiempo/facturación de Canopy?
1 Comentario
TT
Hola Tiffany- Me alegra saber que estás interesada en optimizar más tu práctica con Canopy. Configurarse con Canopy Payments comienza con un proceso de...Leer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.