Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los revisores de G2 informan que SOLIDWORKS sobresale en la satisfacción general del usuario, reflejado en su mayor puntuación de G2 en comparación con CAM350. Los usuarios aprecian su interfaz intuitiva, que simplifica las complejas tareas de modelado y ensamblaje 3D, convirtiéndolo en un favorito para aquellos que buscan desatar su creatividad.
Según las reseñas verificadas, SOLIDWORKS tiene una ventaja significativa en el número de reseñas de usuarios, con más de 600 en comparación con las 37 de CAM350. Esto sugiere una base de usuarios más amplia y una retroalimentación más diversa, proporcionando a los compradores potenciales una comprensión más completa de las capacidades del software.
Los usuarios dicen que aunque ambos productos son fáciles de usar, CAM350 destaca en sus características específicas de diseño de PCB. Los revisores destacan la efectividad de las ejecuciones de DRC y las verificaciones IPC, que ayudan a identificar cortocircuitos rápidamente, convirtiéndolo en una herramienta valiosa para la verificación de PCB y la optimización del diseño.
Los revisores mencionan que SOLIDWORKS ofrece una gran cantidad de características para el modelado paramétrico y las simulaciones, que muchos usuarios consideran indispensables. La capacidad de convertir fácilmente archivos de otros software CAD y las robustas características de chapa metálica son particularmente elogiadas por mejorar la productividad.
Los revisores de G2 señalan que la facilidad de configuración y administración de CAM350 es un punto fuerte, con usuarios que aprecian su proceso de incorporación sencillo. Esto puede ser particularmente beneficioso para pequeñas empresas que buscan implementar herramientas de diseño de PCB sin una capacitación extensa.
Según la retroalimentación reciente de los usuarios, aunque ambos productos tienen sus fortalezas, SOLIDWORKS es visto como un mejor socio a largo plazo en los negocios, con usuarios que informan una experiencia más positiva en términos de dirección del producto y soporte, lo cual puede ser crucial para proyectos en curso y actualizaciones.
CAM350 vs SOLIDWORKS
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que CAM350 es más fácil de usar, configurar y administrar. Sin embargo, prefirieron hacer negocios en general con SOLIDWORKS.
Tanto CAM350 como SOLIDWORKS cumplen con los requisitos de nuestros revisores a una tasa comparable.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que CAM350 es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de CAM350 sobre SOLIDWORKS.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
CAM350
No hay precios disponibles
SOLIDWORKS
No hay precios disponibles
Prueba Gratuita
CAM350
No hay información de prueba disponible
SOLIDWORKS
No hay información de prueba disponible
Calificaciones
Cumple con los requisitos
8.8
27
8.8
519
Facilidad de uso
8.8
31
8.6
523
Facilidad de configuración
9.0
7
8.2
95
Facilidad de administración
8.7
5
7.9
46
Calidad del soporte
8.5
25
8.1
459
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
SOLIDWORKS SE UTILIZA PARA MÚLTIPLES TRABAJOS COMO MODELADO CAD 2D Y 3D, MODELADO DE ENSAMBLAJES, MODELADO DE CHAPA METÁLICA, MODELADO DE SUPERFICIES,...Leer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.