Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los revisores de G2 informan que Bynder sobresale en la satisfacción general del usuario, ostentando un puntaje G2 significativamente más alto en comparación con Lingo. Los usuarios aprecian la gestión intuitiva de activos de la plataforma, con un revisor señalando la facilidad de gestionar miles de documentos creativos.
Los usuarios dicen que el proceso de incorporación de Bynder es particularmente encomiable, con muchos destacando el equipo de soporte dedicado que los guía durante la configuración. Esto contrasta con Lingo, donde los usuarios aprecian la simplicidad de la plataforma pero mencionan que carece del mismo nivel de soporte personalizado durante la implementación.
Los revisores mencionan que la funcionalidad de búsqueda de Bynder es robusta, facilitando que los miembros del equipo encuentren activos rápidamente. En comparación, los usuarios de Lingo disfrutan de su biblioteca de activos sencilla pero sienten que las capacidades de búsqueda podrían mejorarse para consultas más complejas.
Según las reseñas verificadas, Lingo destaca por su facilidad de uso, con usuarios disfrutando de las opciones mínimas de personalización que les permiten centrarse en la narración en lugar del formato. Sin embargo, los usuarios de Bynder también encuentran la plataforma fácil de usar, elogiando particularmente su sistema de organización de activos no basado en carpetas.
Los revisores de G2 destacan que Bynder ofrece una calidad de soporte superior, con un puntaje que refleja un fuerte compromiso con el servicio al cliente. Los usuarios han compartido experiencias positivas con el equipo de soporte, mientras que los usuarios de Lingo han notado que, aunque el servicio al cliente es receptivo, puede que no siempre satisfaga sus necesidades de manera efectiva.
Los usuarios informan que la capacidad de Lingo para manejar una amplia variedad de tipos de archivos y su integración de documentación con la entrega de activos son características destacadas. Sin embargo, las características integrales de Bynder y sus calificaciones de satisfacción más altas sugieren que puede ser una mejor opción para organizaciones que buscan una solución de gestión de activos digitales más extensa.
Bynder vs Lingo
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Lingo es más fácil de usar, configurar y administrar. Sin embargo, prefirieron hacer negocios con Bynder en general.
Los revisores consideraron que Bynder satisface mejor las necesidades de su empresa que Lingo.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Bynder es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Bynder sobre Lingo.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Bynder
Enterprise
Contáctanos
Centralizar todos los activos digitales, gestionar el almacenamiento de activos y apoyar a los equipos creativos y de marketing para colaborar de manera más eficiente durante el proceso creativo.
Repositorio de contenido centralizado
Herramientas de colaboración y flujo de trabajo de activos
Herramientas de creación y automatización de contenido
¿Hay una versión de prueba a la que pueda inscribirme?
2 Comentarios
SP
https://medium.com/mobiotics/digital-rights-management-software-what-is-it-and-how-does-it-work-36a22ef61191Leer más
¿Cuánto tiempo se tarda en desarrollar un portal?
2 Comentarios
MB
No me di cuenta de que esto era específico del producto, así que siéntete libre de ignorarlo según sea necesario.
"un portal" es un requisito bastante...Leer más
¿Puede integrarse el sistema a uno existente?
2 Comentarios
SP
Sí, puedes integrarte con uno existente, revisa este artículo que te ayudará a entender el proceso completo.Leer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.