Inicia sesión en tu cuentapara guardar comparaciones, productos y más.
Productos destacados
Patrocinado
Estás viendo este anuncio basado en la relevancia del producto para esta página. El contenido patrocinado no recibe un trato preferencial en ninguna de las calificaciones de G2.
Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los usuarios informan que Backbone.js tiene una estructura de biblioteca sólida, con una calificación de 8.3, pero los revisores mencionan que Underscore.js lo supera con una calificación de 8.9, particularmente por sus funciones utilitarias que simplifican las tareas de codificación.
Los revisores mencionan que, aunque Backbone.js tiene una calificación de comunidad de 6.9, Underscore.js cuenta con una puntuación de compromiso comunitario mucho más alta de 8.6, lo que indica una base de usuarios más activa y solidaria.
Los usuarios de G2 destacan que Backbone.js ofrece un soporte decente para navegadores con una puntuación de 8.1, pero los usuarios en G2 elogian a Underscore.js por su superior compatibilidad con navegadores, logrando una puntuación de 9.0, lo cual es crucial para las aplicaciones web modernas.
Los usuarios dicen que la facilidad de uso de ambos productos es relativamente cercana, con Backbone.js en 8.1 y Underscore.js en 8.3, pero los revisores mencionan que Underscore.js proporciona una experiencia más intuitiva, especialmente para principiantes.
Los revisores mencionan que Backbone.js tiene una puntuación de dirección de producto más baja de 5.9, lo que indica algunas preocupaciones sobre su desarrollo futuro, mientras que Underscore.js tiene una perspectiva más positiva con una puntuación de 8.2, lo que sugiere una hoja de ruta más sólida por delante.
Los usuarios informan que, aunque Backbone.js tiene una calificación de calidad de soporte de 7.8, Underscore.js lo supera ligeramente con un 8.0, lo que indica que los usuarios pueden encontrar una asistencia más confiable al usar Underscore.js.
Backbone.js vs Underscore.Js
Los revisores consideraron que Underscore.Js satisface mejor las necesidades de su empresa que Backbone.js.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Underscore.Js es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Underscore.Js sobre Backbone.js.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Backbone.js
No hay precios disponibles
Underscore.Js
No hay precios disponibles
Prueba Gratuita
Backbone.js
No hay información de prueba disponible
Underscore.Js
No hay información de prueba disponible
Calificaciones
Cumple con los requisitos
7.9
34
8.9
14
Facilidad de uso
8.1
34
8.3
14
Facilidad de configuración
8.8
13
No hay suficientes datos
Facilidad de administración
8.1
13
No hay suficientes datos
Calidad del soporte
7.8
31
8.0
10
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.