Comparar AWS Lake Formation vs. Amazon Redshift

AWS Lake Formation

Calificación Estelar

(36)4.4 de 5

Segmentos de Mercado

Pequeña empresa (45.2% de las reseñas)

Pros & Cons

No hay suficientes datos

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

Aprende más sobre AWS Lake Formation

Amazon Redshift

Calificación Estelar

(397)4.3 de 5

Segmentos de Mercado

Mercado medio (39.5% de las reseñas)

Pros & Cons

Facilidad de uso (7) Integraciones (6) Complejidad (5) Limitaciones de características (5)

Precios de Nivel de Entrada

$1.22 - $3.26 Per hour

Explorar todos los planes de precios de 6

Resumen

Resumen generado por IA

Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.

Los usuarios informan que Amazon Redshift sobresale en la integración de datos con una puntuación de 8.8, lo que lo convierte en una opción preferida para las empresas que buscan consolidar datos de varias fuentes de manera eficiente. En contraste, AWS Lake Formation, aunque fuerte en la gobernanza de datos, no enfatiza tanto la integración, lo que puede ser una desventaja para los usuarios que necesitan un flujo de datos sin problemas.
Los revisores mencionan que la función de análisis de datos integrada de Amazon Redshift obtiene una puntuación de 8.1, proporcionando a los usuarios capacidades analíticas robustas directamente dentro de la base de datos. Por el contrario, AWS Lake Formation se centra más en la gestión de lagos de datos, lo que puede no satisfacer a los usuarios que buscan obtener conocimientos analíticos inmediatos.
Los usuarios de G2 destacan que el rendimiento de Amazon Redshift en escalabilidad está calificado con un 8.9, permitiendo a las empresas manejar grandes volúmenes de datos de manera efectiva. En comparación, AWS Lake Formation, aunque ofrece una sólida gobernanza de datos, no alcanza este nivel de escalabilidad, lo que podría limitar su atractivo para empresas en rápido crecimiento.
Los usuarios en G2 aprecian la facilidad de configuración de Amazon Redshift, con una puntuación de 8.6, lo cual es crucial para los equipos que buscan implementar soluciones rápidamente. AWS Lake Formation, con una puntuación de 8.3, puede requerir más tiempo para la configuración, lo que podría retrasar los plazos de los proyectos.
Los revisores mencionan que la función de autorización basada en roles de Amazon Redshift obtiene una puntuación de 8.7, proporcionando medidas de seguridad robustas para el acceso a los datos. En contraste, AWS Lake Formation, aunque fuerte en seguridad de datos con una puntuación de 8.8, puede no ofrecer el mismo nivel de granularidad en la gestión de acceso de usuarios, lo que podría ser una preocupación para las organizaciones con requisitos de cumplimiento estrictos.
Los usuarios dicen que las capacidades de modelado de datos de Amazon Redshift están calificadas con un 9.2, lo que lo convierte en un destacado para los usuarios que necesitan crear estructuras de datos complejas. AWS Lake Formation, aunque efectivo para la gestión de lagos de datos, no proporciona el mismo nivel de flexibilidad en el modelado de datos, lo que puede limitar su utilidad para análisis avanzados.

Comparar AWS Lake Formation y Amazon Redshift

AWS Lake Formation vs Amazon Redshift

Categorías Destacadas

Comparar AWS Lake Formation y Amazon Redshift Opciones de Compartir en Redes Sociales

AWS Lake Formation vs Amazon Redshift

Categorías Destacadas

Comparar AWS Lake Formation y Amazon Redshift