Inicia sesión en tu cuentapara guardar comparaciones, productos y más.
Productos destacados
Patrocinado
Estás viendo este anuncio basado en la relevancia del producto para esta página. El contenido patrocinado no recibe un trato preferencial en ninguna de las calificaciones de G2.
Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los usuarios informan que ZWCAD destaca por su facilidad de uso con una puntuación de 9.4, lo que lo convierte en una opción preferida para pequeñas empresas, mientras que ArcGIS CityEngine, con una puntuación de 8.8, es conocido por su curva de aprendizaje más pronunciada, especialmente en modelado 3D.
Los revisores mencionan que las capacidades de dibujo de ZWCAD están altamente valoradas con un 9.4, lo cual es crucial para los usuarios enfocados en diseño 2D, mientras que ArcGIS CityEngine brilla en renderizado 3D con una puntuación de 9.4, atrayendo a aquellos que priorizan la salida visual.
Los usuarios de G2 destacan la fuerte calidad de soporte de ZWCAD con una puntuación de 9.1, indicando una asociación confiable en los negocios, mientras que la calidad de soporte de ArcGIS CityEngine de 8.4 sugiere margen de mejora en la capacidad de respuesta del servicio al cliente.
Los usuarios en G2 informan que la documentación y las características de colaboración de ZWCAD son bien recibidas, ambas con una puntuación de 8.9, lo que facilita el trabajo en equipo, mientras que la puntuación de colaboración de ArcGIS CityEngine de 8.3 indica que puede no ser tan robusto en esta área.
Los revisores mencionan que la función de importación de archivos de ZWCAD está altamente valorada con un 9.2, permitiendo una integración fluida de varios tipos de archivos, mientras que la funcionalidad de empujar/jalar de ArcGIS CityEngine de 8.3 se considera menos intuitiva, lo que podría obstaculizar la eficiencia del flujo de trabajo.
Los usuarios dicen que la dirección del producto de ZWCAD es vista positivamente con un 9.6, sugiriendo una fuerte hoja de ruta para futuras mejoras, mientras que la puntuación más baja de ArcGIS CityEngine de 7.9 indica cierta incertidumbre entre los usuarios respecto a su desarrollo futuro.
ArcGIS CityEngine vs ZWCAD
Los revisores consideraron que ZWCAD satisface mejor las necesidades de su empresa que ArcGIS CityEngine.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que ZWCAD es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de ZWCAD sobre ArcGIS CityEngine.
CityEngine es una aplicación de escritorio que ofrece capacidades únicas de diseño interactivo y modelado procedural para la creación eficiente de ciudades y...Leer más
¿Quién usa CityEngine?
1 Comentario
Respuesta Oficial de ArcGIS CityEngine
CityEngine es utilizado por profesionales en las siguientes industrias:
Planificación, diseño y desarrollo urbano (visualización arquitectónica y gobierno...Leer más
¿Puede CityEngine exportar datos GIS 3D a Unity u otros motores de visualización VR/AR?
1 Comentario
Respuesta Oficial de ArcGIS CityEngine
Sí. CityEngine es muy adecuado para exportar tus datos GIS 3D o modelos de ciudad a Unity, la herramienta elegida para desarrollar aplicaciones de Realidad...Leer más
Hola Farhatullah,
Para aprender a sacar el máximo provecho de ZWCAD, consulta los tutoriales en zwsoft.com y el canal de YouTube de ZWSOFT.Leer más
Bloques dinámicos
1 Comentario
IC
Hola Aleksandra,
Los Bloques Dinámicos están en desarrollo, pero aún no están disponibles en ZWCAD. Por favor, mantente atenta a futuras versiones.Leer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.