Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los usuarios informan que PTC Arbortext sobresale en resaltado de sintaxis con una puntuación de 9.1, lo que facilita a los redactores técnicos identificar rápidamente los elementos de código, mientras que Oxygen XML Editor también ofrece un fuerte resaltado de sintaxis pero no especifica una puntuación.
Los revisores mencionan que Oxygen XML Editor destaca en facilidad de configuración con una puntuación de 9.2, lo que indica un proceso de instalación más amigable en comparación con la puntuación de 7.8 de PTC Arbortext, que algunos usuarios encuentran engorroso.
Los usuarios de G2 destacan que PTC Arbortext tiene una robusta función de buscar y reemplazar, con una puntuación de 9.3, lo cual es particularmente beneficioso para documentos grandes, mientras que Oxygen XML Editor no proporciona una puntuación específica para esta función, lo que genera incertidumbre sobre su efectividad.
Los usuarios en G2 informan que Oxygen XML Editor ofrece mejores capacidades de edición colaborativa con una puntuación de 6.9, mientras que la puntuación de 6.1 de PTC Arbortext sugiere limitaciones en la colaboración en tiempo real, lo que puede obstaculizar los flujos de trabajo en equipo.
Los revisores mencionan que PTC Arbortext tiene una puntuación más alta en seguridad con 8.5, lo cual es crucial para las empresas que manejan datos sensibles, mientras que las características de seguridad de Oxygen XML Editor no están tan bien valoradas, lo que genera preocupaciones para los usuarios que priorizan la protección de datos.
Los usuarios dicen que Oxygen XML Editor proporciona opciones superiores de extensibilidad con una puntuación de 7.0, permitiendo más personalización e integración con otras herramientas, mientras que las características de extensibilidad de PTC Arbortext se perciben como menos flexibles, limitando la adaptabilidad del usuario.
Arbortext Editor vs Oxygen XML Editor
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Oxygen XML Editor es más fácil de usar, configurar y administrar. También prefirieron hacer negocios con Oxygen XML Editor en general.
Los revisores consideraron que Oxygen XML Editor satisface mejor las necesidades de su empresa que Arbortext Editor.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Oxygen XML Editor es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Oxygen XML Editor sobre Arbortext Editor.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Arbortext Editor
No hay precios disponibles
Oxygen XML Editor
No hay precios disponibles
Prueba Gratuita
Arbortext Editor
No hay información de prueba disponible
Oxygen XML Editor
No hay información de prueba disponible
Calificaciones
Cumple con los requisitos
8.2
17
9.4
22
Facilidad de uso
7.7
17
8.7
23
Facilidad de configuración
7.8
10
9.2
10
Facilidad de administración
7.5
10
9.1
9
Calidad del soporte
7.4
14
8.6
16
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.