Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los usuarios informan que Hbase sobresale en sus capacidades de auto fragmentación, obteniendo una puntuación de 8.6, lo que permite una distribución eficiente de datos entre nodos, mientras que la auto fragmentación de Apache Parquet tiene una calificación más baja de 7.4, lo que indica posibles desafíos en la escalabilidad bajo cargas pesadas.
Los revisores mencionan que Apache Parquet destaca en el soporte de tipos de datos, logrando una puntuación de 8.8, que es significativamente más alta que la de Hbase de 7.2. Esto hace que Parquet sea una mejor opción para los usuarios que necesitan manejar formatos de datos diversos de manera efectiva.
Los usuarios de G2 destacan que la función de caché integrada de Hbase, calificada con 7.0, puede no cumplir con las expectativas de rendimiento para el acceso a datos de alta velocidad, mientras que la caché integrada de Apache Parquet está calificada con 8.6, lo que sugiere un rendimiento superior en la recuperación de datos.
Los usuarios en G2 enfatizan que Apache Parquet ofrece características robustas de auto recuperación con una puntuación de 8.2, lo cual es una ventaja crítica sobre la puntuación más baja de Hbase de 6.1, indicando que Parquet puede proporcionar mejor resiliencia de datos en caso de fallos.
Los revisores dicen que la autorización basada en roles de Hbase está calificada con 7.7, lo que puede no ser tan completa como la de Apache Parquet de 9.0, sugiriendo que Parquet proporciona medidas de seguridad más fuertes para gestionar el acceso y los permisos de los usuarios.
Los usuarios informan que, aunque Hbase tiene una calificación general sólida de estabilidad de 7.9, Apache Parquet destaca con una notable puntuación de 9.7, indicando que Parquet es percibido como una opción más confiable para entornos de producción.
Apache Parquet vs Hbase
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Apache Parquet es más fácil de usar y administrar. Sin embargo, prefirieron la facilidad de configuración y hacer negocios en general con Hbase.
Los revisores consideraron que Apache Parquet satisface mejor las necesidades de su empresa que Hbase.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Apache Parquet es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Apache Parquet sobre Hbase.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Apache Parquet
No hay precios disponibles
Hbase
No hay precios disponibles
Prueba Gratuita
Apache Parquet
No hay información de prueba disponible
Hbase
No hay información de prueba disponible
Calificaciones
Cumple con los requisitos
8.5
21
8.2
90
Facilidad de uso
7.7
22
7.6
90
Facilidad de configuración
7.2
9
7.3
40
Facilidad de administración
7.6
9
7.0
40
Calidad del soporte
8.1
19
7.6
82
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
En HBase, no podemos implementar operaciones cruzadas de datos ni operaciones de unión, por supuesto, podemos implementar las operaciones de unión utilizando MapReduce, lo cual tomaría mucho tiempo en diseño y desarrollo. ¿Cómo podemos mejorar esto?
1 Comentario
GE
Check out Apache Phoenix - https://phoenix.apache.org/
Leer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.