Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los revisores de G2 informan que Red Hat OpenShift sobresale en satisfacción del usuario, con una puntuación general significativamente más alta en comparación con Apache Mesos. Los usuarios aprecian el tablero intuitivo que consolida funciones esenciales, haciendo que las tareas de orquestación sean mucho más simples y eficientes.
Según las reseñas verificadas, Apache Mesos proporciona una fuerte abstracción para la gestión de recursos, particularmente cuando se integra con Apache Spark. Los usuarios destacan su capacidad para lanzar tareas de Spark sin problemas, lo que puede ser un cambio de juego para los equipos enfocados en el procesamiento de datos.
Los revisores mencionan que la plataforma integrada de Red Hat OpenShift reduce la complejidad a menudo asociada con Kubernetes, ofreciendo una transición más fluida del código a la producción. Este enfoque simplificado es particularmente beneficioso para los equipos que buscan mejorar sus procesos de implementación.
Los usuarios dicen que, aunque Apache Mesos es efectivo para encapsular entornos de ejecución usando Docker, puede requerir más esfuerzo en la configuración y administración en comparación con Red Hat OpenShift, que es elogiado por su facilidad de uso y capacidades administrativas.
Los revisores destacan que el soporte de Red Hat OpenShift para la contenedorización y las canalizaciones de implementación es impecable, lo que lo convierte en una opción preferida para las empresas que necesitan un alojamiento de aplicaciones confiable, como para su suite de aplicaciones Maximo.
Según los comentarios recientes de los usuarios, aunque Apache Mesos tiene sus fortalezas en la gestión de recursos, enfrenta desafíos en la experiencia general del usuario y la calidad del soporte, con usuarios que señalan que puede ser menos receptivo a sus necesidades específicas de flujo de trabajo en comparación con el soporte más robusto ofrecido por Red Hat OpenShift.
Apache Mesos vs Red Hat OpenShift
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Red Hat OpenShift es más fácil de usar, configurar y administrar. También prefirieron hacer negocios con Red Hat OpenShift en general.
Los revisores consideraron que Red Hat OpenShift satisface mejor las necesidades de su empresa que Apache Mesos.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Red Hat OpenShift es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Red Hat OpenShift sobre Apache Mesos.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Apache Mesos
No hay precios disponibles
Red Hat OpenShift
No hay precios disponibles
Prueba Gratuita
Apache Mesos
No hay información de prueba disponible
Red Hat OpenShift
No hay información de prueba disponible
Calificaciones
Cumple con los requisitos
7.9
16
8.7
84
Facilidad de uso
7.4
16
8.2
227
Facilidad de configuración
7.5
8
7.8
194
Facilidad de administración
6.7
8
8.6
57
Calidad del soporte
7.8
9
8.4
74
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
¿Qué incluye la plataforma de contenedores Red Hat OpenShift?
1 Comentario
NG
puedes implementar tus aplicaciones y tener una interfaz de usuario que es más superior a Kubernetes. desarrollo de operadores, etc. todas las...Leer más
Red Hat OpenShift no tiene más discusiones con respuestas
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.