Inicia sesión en tu cuentapara guardar comparaciones, productos y más.
Productos destacados
Patrocinado
Estás viendo este anuncio basado en la relevancia del producto para esta página. El contenido patrocinado no recibe un trato preferencial en ninguna de las calificaciones de G2.
Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los usuarios informan que Apache Kafka sobresale en el procesamiento en tiempo real con una puntuación de 9.1, mientras que IBM Event Streams logra una puntuación perfecta de 10.0, lo que indica que la solución de IBM puede ofrecer capacidades superiores para el manejo de datos sensibles al tiempo.
Los revisores mencionan que IBM Event Streams tiene una calificación de facilidad de uso más alta de 9.5 en comparación con el 8.6 de Apache Kafka, lo que sugiere que los usuarios encuentran la interfaz de IBM más intuitiva y fácil de usar.
Los usuarios de G2 destacan que Apache Kafka tiene una fuerte puntuación de rendimiento y fiabilidad de 8.9, pero IBM Event Streams lo supera con una puntuación de 9.3, lo que indica que IBM puede proporcionar un servicio más estable y confiable.
Los usuarios en G2 informan que IBM Event Streams brilla en la transformación y modelado de datos, ambos con una puntuación de 8.7, mientras que Apache Kafka queda rezagado con puntuaciones de 8.0 y 7.7 respectivamente, lo que sugiere que IBM ofrece herramientas más robustas para la manipulación de datos.
Los revisores dicen que aunque ambos productos tienen fuertes capacidades de integración, IBM Event Streams obtiene una puntuación más alta en integración de aplicaciones (9.3) en comparación con Apache Kafka (8.9), lo que indica una experiencia más fluida al conectarse con otras aplicaciones.
Los usuarios informan que Apache Kafka tiene una sólida puntuación para la mensajería asincrónica de 9.0, pero IBM Event Streams no tiene una puntuación específica listada, lo que puede implicar que Kafka es más reconocido por sus capacidades de mensajería, aunque el rendimiento general de IBM en otras áreas puede compensar esto.
Apache Kafka vs IBM Event Streams
Los revisores consideraron que Apache Kafka satisface mejor las necesidades de su empresa que IBM Event Streams.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que IBM Event Streams es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de IBM Event Streams sobre Apache Kafka.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Apache Kafka
No hay precios disponibles
IBM Event Streams
No hay precios disponibles
Prueba Gratuita
Apache Kafka
No hay información de prueba disponible
IBM Event Streams
No hay información de prueba disponible
Calificaciones
Cumple con los requisitos
8.9
90
8.3
12
Facilidad de uso
8.6
90
9.6
12
Facilidad de configuración
8.0
28
No hay suficientes datos
Facilidad de administración
7.8
24
No hay suficientes datos
Calidad del soporte
7.8
81
8.3
11
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
Estoy usando Apache Kafka para el procesamiento de eventos. Lo utilizamos para capturar los nuevos eventos generados por nuestra aplicación en nuestra base...Leer más
¿Cuál es el límite máximo del número de particiones en un tema de Kafka?
1 Comentario
CT
La respuesta está estrechamente relacionada con la versión del broker de Kafka que estás ejecutando. Un clúster razonablemente actualizado puede contener...Leer más
¿Para qué se utiliza Apache Kafka?
1 Comentario
DV
Utilizó este mnemotécnico para recordar qué es Kafka y para qué se utiliza -
S - Transmitir Datos en Tiempo Real:
Maneja y procesa datos en vivo (por...Leer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.