Comparar Apache Guacamole vs. Kasm Workspaces

Apache Guacamole

Calificación Estelar

(17)4.6 de 5

Segmentos de Mercado

Pequeña empresa (47.1% de las reseñas)

Pros & Cons

No hay suficientes datos

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

Aprende más sobre Apache Guacamole

Kasm Workspaces

Calificación Estelar

(47)4.7 de 5

Segmentos de Mercado

Pequeña empresa (76.6% de las reseñas)

Pros & Cons

Asequible (4) Atención al Cliente (4) Inestabilidad del sistema (2) Problemas de conexión (1)

Precios de Nivel de Entrada

Gratis

Prueba Gratuita Disponible

Explorar todos los planes de precios de 4

Resumen

Resumen generado por IA

Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.

Los usuarios informan que Apache Guacamole sobresale en Virtualización de Escritorio con una puntuación de 9.7, lo que lo convierte en una opción sólida para organizaciones que necesitan un acceso remoto robusto al escritorio. En contraste, Kasm Workspaces brilla en Virtualización de Aplicaciones con una puntuación perfecta de 10.0, lo que indica su capacidad superior para entregar aplicaciones de forma remota.
Los revisores mencionan que Kasm Workspaces ofrece una Facilidad de Configuración significativamente mejor con una puntuación de 9.4 en comparación con el 7.1 de Apache Guacamole. Esto sugiere que Kasm es más fácil de usar para el despliegue inicial, lo cual es crucial para equipos con recursos de TI limitados.
Los usuarios de G2 destacan la Calidad del Soporte de Kasm Workspaces, con una puntuación de 9.5, mientras que Apache Guacamole queda atrás con una puntuación de 8.2. Esto indica que Kasm puede proporcionar un servicio al cliente más receptivo y efectivo, lo cual puede ser vital para la resolución de problemas y el soporte continuo.
Los usuarios en G2 informan que Kasm Workspaces tiene Integraciones superiores con una puntuación de 8.8, en comparación con el 7.9 de Apache Guacamole. Esto sugiere que Kasm puede ofrecer mejor compatibilidad con otras herramientas y plataformas, mejorando la eficiencia general del flujo de trabajo.
Los revisores mencionan que Apache Guacamole proporciona fuertes capacidades de Acceso No Atendido con una puntuación de 8.9, lo cual es esencial para los equipos de soporte de TI que necesitan gestionar dispositivos sin intervención del usuario. Kasm Workspaces, aunque efectivo, obtiene una puntuación ligeramente inferior en esta área.
Los usuarios dicen que Kasm Workspaces ofrece mejor Acceso a Dispositivos Móviles con una puntuación de 8.6, en comparación con el 7.6 de Apache Guacamole. Esto indica que Kasm puede ser más adecuado para organizaciones con una fuerza laboral móvil, permitiendo una mayor flexibilidad en el acceso a aplicaciones y escritorios sobre la marcha.

Comparar Apache Guacamole y Kasm Workspaces

Apache Guacamole vs Kasm Workspaces

Categorías Destacadas

Comparar Apache Guacamole y Kasm Workspaces Opciones de Compartir en Redes Sociales

Apache Guacamole vs Kasm Workspaces

Categorías Destacadas

Comparar Apache Guacamole y Kasm Workspaces