Inicia sesión en tu cuentapara guardar comparaciones, productos y más.
Productos destacados
Patrocinado
Estás viendo este anuncio basado en la relevancia del producto para esta página. El contenido patrocinado no recibe un trato preferencial en ninguna de las calificaciones de G2.
Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los usuarios informan que spring.io sobresale en el despliegue de aplicaciones con una puntuación de 9.3, destacando su integración perfecta con servicios en la nube y la facilidad de uso en el despliegue de microservicios. En contraste, Apache Felix, aunque funcional, no alcanza este nivel de eficiencia en el despliegue.
Los revisores mencionan que spring.io ofrece herramientas de desarrollo robustas, con una puntuación de 9.0, que incluyen características como Spring Boot y Spring Cloud que agilizan el proceso de desarrollo. Sin embargo, Apache Felix tiene una puntuación más baja en esta área, lo que indica que sus herramientas de desarrollo pueden no ser tan completas o fáciles de usar.
Los usuarios de G2 señalan que las capacidades de prueba de spring.io están calificadas en 9.3, con muchos elogiando su soporte para marcos de pruebas automatizadas. Los usuarios en G2 han señalado que Apache Felix carece de algunas de estas características avanzadas de prueba, lo que lo hace menos atractivo para los equipos enfocados en el aseguramiento de la calidad.
Los revisores dicen que spring.io brilla en la gestión de bases de datos con una puntuación de 9.3, particularmente debido a su integración con varias bases de datos y soporte para programación reactiva. En comparación, las características de gestión de bases de datos de Apache Felix se consideran más limitadas, lo que podría obstaculizar el rendimiento en aplicaciones intensivas en datos.
Los usuarios informan que las características de seguridad de spring.io, calificadas en 8.7, son robustas, con soporte incorporado para OAuth y JWT, que son críticos para aplicaciones empresariales. Por el contrario, Apache Felix ha recibido comentarios que indican que sus medidas de seguridad pueden no ser tan completas, lo que podría generar preocupaciones para los usuarios que priorizan la seguridad.
Los revisores mencionan que la facilidad de configuración de spring.io está altamente calificada, haciéndolo accesible para equipos con niveles de experiencia variados. En contraste, los usuarios en G2 han indicado que Apache Felix puede ser más desafiante de configurar, lo que puede llevar a tiempos de incorporación más largos para nuevos usuarios.
Apache Felix vs spring.io
Los revisores consideraron que spring.io satisface mejor las necesidades de su empresa que Apache Felix.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que spring.io es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Apache Felix sobre spring.io.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Apache Felix
No hay precios disponibles
spring.io
No hay precios disponibles
Prueba Gratuita
Apache Felix
No hay información de prueba disponible
spring.io
No hay información de prueba disponible
Calificaciones
Cumple con los requisitos
8.8
16
9.1
249
Facilidad de uso
7.7
16
8.5
248
Facilidad de configuración
No hay suficientes datos
9.0
80
Facilidad de administración
No hay suficientes datos
8.4
72
Calidad del soporte
8.0
16
8.4
218
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
es un marco de trabajo de Java de código abierto y acoplado de manera flexible que reduce la complejidad de desarrollar aplicaciones a nivel empresarial.Leer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.