Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los usuarios informan que IBM MQ sobresale en mensajería asincrónica con una puntuación de 9.0, mientras que Apache ActiveMQ le sigue de cerca con una puntuación de 8.7. Los revisores mencionan que el manejo robusto de IBM MQ de las garantías de entrega de mensajes lo convierte en una opción preferida para aplicaciones a nivel empresarial.
Los revisores mencionan que IBM MQ ofrece una calidad de soporte superior con una puntuación de 8.3 en comparación con el 7.7 de Apache ActiveMQ. Los usuarios en G2 destacan que el equipo de soporte de IBM MQ es receptivo y conocedor, lo cual es crucial para las empresas que dependen de asistencia oportuna.
Los usuarios de G2 señalan que IBM MQ tiene una calificación de facilidad de uso ligeramente inferior (8.2) en comparación con Apache ActiveMQ (8.8). Los usuarios informan que la interfaz amigable de ActiveMQ y su proceso de configuración sencillo lo hacen más accesible para equipos con menos experiencia técnica.
Los usuarios dicen que IBM MQ destaca en capacidades de recuperación ante desastres con una puntuación de 7.9, mientras que Apache ActiveMQ no tiene una puntuación específica listada para esta característica. Los revisores mencionan que las opciones de recuperación ante desastres integradas de IBM MQ brindan tranquilidad para operaciones comerciales críticas.
Los revisores mencionan que ambos productos tienen fuertes capacidades de integración de aplicaciones, con IBM MQ obteniendo una puntuación de 8.6 y Apache ActiveMQ de 8.3. Los usuarios informan que el amplio soporte de IBM MQ para varios protocolos mejora su flexibilidad de integración.
Los usuarios en G2 destacan que las características de monitoreo de seguridad de IBM MQ obtienen una puntuación de 8.5, indicando un fuerte enfoque en la seguridad, mientras que Apache ActiveMQ no tiene una puntuación específica para esta característica. Los revisores dicen que las medidas de seguridad integrales de IBM MQ son esenciales para las empresas que manejan datos sensibles.
Apache ActiveMQ vs IBM MQ
Tanto Apache ActiveMQ como IBM MQ cumplen con los requisitos de nuestros revisores a una tasa comparable.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que IBM MQ es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Apache ActiveMQ sobre IBM MQ.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Apache ActiveMQ
No hay precios disponibles
IBM MQ
No hay precios disponibles
Prueba Gratuita
Apache ActiveMQ
No hay información de prueba disponible
IBM MQ
No hay información de prueba disponible
Calificaciones
Cumple con los requisitos
8.9
14
8.9
123
Facilidad de uso
8.8
14
8.2
125
Facilidad de configuración
No hay suficientes datos
8.2
91
Facilidad de administración
No hay suficientes datos
8.0
87
Calidad del soporte
7.7
11
8.3
118
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
Kafka se basa en un modelo de mensajería de publicación-suscripción, donde los mensajes se escriben en temas y los suscriptores pueden consumir mensajes de...Leer más
Apache ActiveMQ no tiene más discusiones con respuestas
IBM ofrece paquetes tanto para servidores como para clientes. Los clientes son gratuitos y están disponibles para descargar desde https://ibm.com, pero no...Leer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.