Inicia sesión en tu cuentapara guardar comparaciones, productos y más.
Productos destacados
Patrocinado
Estás viendo este anuncio basado en la relevancia del producto para esta página. El contenido patrocinado no recibe un trato preferencial en ninguna de las calificaciones de G2.
Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los usuarios informan que Google Cloud Pub/Sub sobresale en mensajería asincrónica con una puntuación de 9.0, mientras que Apache ActiveMQ le sigue de cerca con una puntuación de 8.7. Los revisores mencionan que la capacidad de Pub/Sub para manejar mensajería de alto rendimiento es una ventaja significativa para las aplicaciones nativas de la nube.
Los revisores dicen que Google Cloud Pub/Sub ofrece capacidades de mensajería en la nube superiores, con una puntuación de 9.2, lo cual es particularmente beneficioso para las organizaciones que buscan aprovechar la infraestructura en la nube. En contraste, Apache ActiveMQ no tiene una función de mensajería dedicada en la nube, lo que algunos usuarios encuentran limitante.
Los usuarios en G2 destacan que Google Cloud Pub/Sub tiene una calificación más favorable en facilidad de configuración con 8.8, mientras que Apache ActiveMQ carece de una puntuación en esta área. Los revisores mencionan que el proceso de configuración sencillo de Pub/Sub permite a los equipos comenzar rápidamente sin una configuración extensa.
Los revisores mencionan que Google Cloud Pub/Sub proporciona características robustas de monitoreo de actividad, con una puntuación de 8.8, lo que ayuda a los usuarios a rastrear el flujo de mensajes y el rendimiento del sistema de manera efectiva. En comparación, las capacidades de monitoreo de Apache ActiveMQ son percibidas como menos completas, lo que lleva a cierta frustración entre los usuarios.
Los usuarios de G2 informan que Google Cloud Pub/Sub tiene una calificación de calidad de soporte más alta con 8.3 en comparación con el 7.7 de Apache ActiveMQ. Los usuarios dicen que el equipo de soporte receptivo de Google es un factor clave en su satisfacción con el producto.
Los usuarios dicen que ambos productos ofrecen una buena integración de aplicaciones, con Google Cloud Pub/Sub obteniendo una puntuación de 8.9 y Apache ActiveMQ de 8.3. Sin embargo, los revisores mencionan que la integración perfecta de Pub/Sub con otros servicios de Google Cloud mejora su funcionalidad general para los usuarios que ya están dentro del ecosistema de Google.
Apache ActiveMQ vs Google Cloud Pub/Sub
Los revisores consideraron que Google Cloud Pub/Sub satisface mejor las necesidades de su empresa que Apache ActiveMQ.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Google Cloud Pub/Sub es la opción preferida.
Al evaluar la dirección del producto, Apache ActiveMQ y Google Cloud Pub/Sub recibieron calificaciones similares de nuestros revisores.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Apache ActiveMQ
No hay precios disponibles
Google Cloud Pub/Sub
No hay precios disponibles
Prueba Gratuita
Apache ActiveMQ
No hay información de prueba disponible
Google Cloud Pub/Sub
No hay información de prueba disponible
Calificaciones
Cumple con los requisitos
8.9
14
9.2
27
Facilidad de uso
8.8
14
8.6
28
Facilidad de configuración
No hay suficientes datos
8.9
9
Facilidad de administración
No hay suficientes datos
7.9
7
Calidad del soporte
7.7
11
8.8
24
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
Kafka se basa en un modelo de mensajería de publicación-suscripción, donde los mensajes se escriben en temas y los suscriptores pueden consumir mensajes de...Leer más
Apache ActiveMQ no tiene más discusiones con respuestas
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.