Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los usuarios informan que Apache ActiveMQ sobresale en mensajería asincrónica con una puntuación de 8.7, mientras que Azure Queue Storage tiene una puntuación ligeramente inferior de 8.3, lo que indica que ActiveMQ puede proporcionar una experiencia más robusta para aplicaciones que requieren mensajería de alto rendimiento.
Los revisores mencionan que Azure Queue Storage ofrece una facilidad superior de configuración y administración, ambas con una puntuación de 9.4, lo que sugiere que los usuarios lo encuentran más sencillo de implementar y gestionar en comparación con Apache ActiveMQ, que no tiene puntuaciones específicas listadas para estos criterios.
Los usuarios de G2 destacan que Apache ActiveMQ tiene un fuerte soporte de idiomas con una puntuación de 8.7, lo que lo convierte en una mejor opción para desarrolladores que trabajan en entornos de programación diversos, mientras que Azure Queue Storage obtiene una puntuación más baja de 7.9 en esta área.
Los usuarios en G2 informan que Azure Queue Storage tiene una mayor calidad de soporte con una puntuación de 8.8 en comparación con el 7.7 de Apache ActiveMQ, lo que indica que los usuarios pueden encontrar una asistencia más confiable cuando surgen problemas con la oferta de Azure.
Los revisores mencionan que Apache ActiveMQ brilla en políticas y controles con una puntuación perfecta de 9.3, lo cual es crucial para las empresas que necesitan una gobernanza estricta, mientras que Azure Queue Storage no tiene una puntuación comparable en esta área.
Los usuarios dicen que ambos productos tienen fuertes capacidades de integración de aplicaciones, con Azure Queue Storage obteniendo una puntuación de 8.6 y Apache ActiveMQ de 8.3, pero la puntuación más alta de Azure sugiere que puede ser más efectivo en conectarse sin problemas con otras aplicaciones.
Apache ActiveMQ vs Azure Queue Storage
Los revisores consideraron que Apache ActiveMQ satisface mejor las necesidades de su empresa que Azure Queue Storage.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Azure Queue Storage es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Apache ActiveMQ sobre Azure Queue Storage.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Apache ActiveMQ
No hay precios disponibles
Azure Queue Storage
No hay precios disponibles
Prueba Gratuita
Apache ActiveMQ
No hay información de prueba disponible
Azure Queue Storage
No hay información de prueba disponible
Calificaciones
Cumple con los requisitos
8.9
14
8.5
9
Facilidad de uso
8.8
14
8.5
9
Facilidad de configuración
No hay suficientes datos
No hay suficientes datos
Facilidad de administración
No hay suficientes datos
No hay suficientes datos
Calidad del soporte
7.7
11
8.5
9
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
Kafka se basa en un modelo de mensajería de publicación-suscripción, donde los mensajes se escriben en temas y los suscriptores pueden consumir mensajes de...Leer más
Apache ActiveMQ no tiene más discusiones con respuestas
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.