Comparar Amazon Simple Storage Service (S3) vs. NetApp StorageGRID

Amazon Simple Storage Service (S3)

Calificación Estelar

(938)4.6 de 5

Segmentos de Mercado

Empresa (39.6% de las reseñas)

Pros & Cons

Escalabilidad (10) Facilidad de uso (6) Problemas de precios (5) Complejidad (3)

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

Explorar todos los planes de precios de 4

NetApp StorageGRID

Calificación Estelar

(17)4.5 de 5

Segmentos de Mercado

Pequeña empresa (47.1% de las reseñas)

Pros & Cons

Atención al Cliente (3) Características (2) Problemas de respaldo (1)

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

Aprende más sobre NetApp StorageGRID

Resumen

Resumen generado por IA

Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.

Los usuarios informan que Amazon S3 sobresale en escalabilidad con una puntuación de 9.5, lo que permite a las empresas expandir fácilmente sus necesidades de almacenamiento sin gastos generales significativos. En contraste, StorageGRID, aunque sigue siendo confiable, no alcanza este nivel de escalabilidad, lo que puede ser una preocupación para las empresas en rápido crecimiento.
Los revisores mencionan que la velocidad de acceso de Amazon S3 está calificada en 9.2, lo que lo convierte en una opción preferida para aplicaciones que requieren una rápida recuperación de datos. StorageGRID, aunque funcional, no ofrece consistentemente el mismo nivel de rendimiento, lo que podría afectar la experiencia del usuario en escenarios sensibles al tiempo.
Los usuarios de G2 destacan las fuertes características de redundancia de Amazon S3, con una puntuación de 9.0, lo que garantiza que los datos estén respaldados en múltiples ubicaciones. StorageGRID también ofrece redundancia, pero algunos usuarios sienten que carece del mismo nivel de seguridad, particularmente en situaciones de recuperación ante desastres.
Los usuarios en G2 aprecian las robustas capacidades de cifrado de Amazon S3, calificadas en 9.1, lo que proporciona tranquilidad a las empresas que manejan datos sensibles. Las características de cifrado de StorageGRID son efectivas pero han recibido críticas mixtas en cuanto a la facilidad de implementación.
Los revisores mencionan que la facilidad de uso de Amazon S3 está calificada en 8.7, lo que lo hace accesible para usuarios con diferentes niveles de experiencia técnica. En comparación, la facilidad de uso de StorageGRID está calificada más baja en 8.3, lo que indica una curva de aprendizaje más pronunciada que puede disuadir a algunos usuarios potenciales.
Los usuarios dicen que la calidad del soporte para Amazon S3 está calificada en 8.7, con muchos elogiando la capacidad de respuesta y la utilidad del equipo de soporte. StorageGRID, aunque tiene una calificación de soporte ligeramente más alta de 8.9, ha recibido comentarios de que los tiempos de respuesta pueden variar, lo que lleva a la frustración durante problemas críticos.

Comparar Amazon Simple Storage Service (S3) y NetApp StorageGRID

Amazon Simple Storage Service (S3) vs NetApp StorageGRID

Categorías Destacadas

Comparar Amazon Simple Storage Service (S3) y NetApp StorageGRID Opciones de Compartir en Redes Sociales

Amazon Simple Storage Service (S3) vs NetApp StorageGRID

Categorías Destacadas

Comparar Amazon Simple Storage Service (S3) y NetApp StorageGRID