Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los usuarios informan que Amazon S3 sobresale en escalabilidad con una puntuación de 9.5, lo que permite a las empresas expandir fácilmente sus necesidades de almacenamiento sin gastos generales significativos. En contraste, StorageGRID, aunque sigue siendo confiable, no alcanza este nivel de escalabilidad, lo que puede ser una preocupación para las empresas en rápido crecimiento.
Los revisores mencionan que la velocidad de acceso de Amazon S3 está calificada en 9.2, lo que lo convierte en una opción preferida para aplicaciones que requieren una rápida recuperación de datos. StorageGRID, aunque funcional, no ofrece consistentemente el mismo nivel de rendimiento, lo que podría afectar la experiencia del usuario en escenarios sensibles al tiempo.
Los usuarios de G2 destacan las fuertes características de redundancia de Amazon S3, con una puntuación de 9.0, lo que garantiza que los datos estén respaldados en múltiples ubicaciones. StorageGRID también ofrece redundancia, pero algunos usuarios sienten que carece del mismo nivel de seguridad, particularmente en situaciones de recuperación ante desastres.
Los usuarios en G2 aprecian las robustas capacidades de cifrado de Amazon S3, calificadas en 9.1, lo que proporciona tranquilidad a las empresas que manejan datos sensibles. Las características de cifrado de StorageGRID son efectivas pero han recibido críticas mixtas en cuanto a la facilidad de implementación.
Los revisores mencionan que la facilidad de uso de Amazon S3 está calificada en 8.7, lo que lo hace accesible para usuarios con diferentes niveles de experiencia técnica. En comparación, la facilidad de uso de StorageGRID está calificada más baja en 8.3, lo que indica una curva de aprendizaje más pronunciada que puede disuadir a algunos usuarios potenciales.
Los usuarios dicen que la calidad del soporte para Amazon S3 está calificada en 8.7, con muchos elogiando la capacidad de respuesta y la utilidad del equipo de soporte. StorageGRID, aunque tiene una calificación de soporte ligeramente más alta de 8.9, ha recibido comentarios de que los tiempos de respuesta pueden variar, lo que lleva a la frustración durante problemas críticos.
Amazon Simple Storage Service (S3) vs NetApp StorageGRID
Tanto Amazon Simple Storage Service (S3) como NetApp StorageGRID cumplen con los requisitos de nuestros revisores a una tasa comparable.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que NetApp StorageGRID es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de NetApp StorageGRID sobre Amazon Simple Storage Service (S3).
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Amazon Simple Storage Service (S3)
No hay precios disponibles
NetApp StorageGRID
No hay precios disponibles
Prueba Gratuita
Amazon Simple Storage Service (S3)
Prueba Gratuita Disponible
NetApp StorageGRID
No hay información de prueba disponible
Calificaciones
Cumple con los requisitos
9.2
672
9.2
12
Facilidad de uso
8.7
675
8.3
13
Facilidad de configuración
8.6
332
No hay suficientes datos
Facilidad de administración
8.5
311
No hay suficientes datos
Calidad del soporte
8.6
596
8.8
13
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
¿Para qué tipo de almacenamiento se utiliza Amazon S3?
1 Comentario
AS
S3 es un tipo de objeto y un servicio de almacenamiento altamente escalable. Podemos acceder al contenido de S3 desde cualquier lugar y ofrece alta...Leer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.