Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Comparar ACCELQ y Opentext functional Testing

Guardar
    Inicia sesión en tu cuenta
    para guardar comparaciones,
    productos y más.
Vistazo
ACCELQ
ACCELQ
Calificación Estelar
(93)4.8 de 5
Segmentos de Mercado
Mercado medio (39.8% de las reseñas)
Información
Pros & Cons
Precios de Nivel de Entrada
Contáctanos 1 User Por año
Prueba Gratuita Disponible
Explorar todos los planes de precios de 6
Opentext functional Testing
Opentext functional Testing
Calificación Estelar
(46)4.2 de 5
Segmentos de Mercado
Empresa (53.3% de las reseñas)
Información
Pros & Cons
No hay suficientes datos
Precios de Nivel de Entrada
No hay precios disponibles
Aprende más sobre Opentext functional Testing
Resumen generado por IA
Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
  • Los usuarios informan que ACCELQ sobresale en facilidad de uso con una puntuación de 9.6, mientras que OpenText UFT One se queda atrás con 8.1. Los revisores mencionan que la interfaz intuitiva de ACCELQ reduce significativamente la curva de aprendizaje para los nuevos usuarios.
  • Los revisores dicen que la funcionalidad del repositorio de pruebas de ACCELQ está calificada con 9.8, destacando sus capacidades robustas para gestionar y organizar casos de prueba. En contraste, OpenText UFT One no proporciona un nivel comparable de organización, con los usuarios calificándolo más bajo.
  • Los usuarios de G2 indican que las capacidades de integración de ACCELQ tienen una puntuación de 9.6, permitiendo conexiones fluidas con varias herramientas y plataformas. Los usuarios en G2 mencionan que las opciones de integración de OpenText UFT One son más limitadas, lo que puede obstaculizar la eficiencia del flujo de trabajo.
  • Los usuarios informan que ACCELQ brilla en personalización de pruebas con una puntuación de 9.7, permitiendo escenarios de prueba adaptados. Los revisores mencionan que las características de personalización de OpenText UFT One son menos flexibles, obteniendo solo 8.1, lo que puede restringir la adaptabilidad del usuario.
  • Los revisores mencionan que las capacidades de automatización de ACCELQ están calificadas con 9.8, convirtiéndolo en una opción fuerte para los usuarios que buscan optimizar sus procesos de prueba. En contraste, las características de automatización de OpenText UFT One reciben una puntuación más baja de 8.1, indicando margen de mejora.
  • Los usuarios dicen que la funcionalidad de informes de ACCELQ está calificada con 9.5, proporcionando información detallada sobre el rendimiento de las pruebas. Los usuarios en G2 informan que las características de informes de OpenText UFT One son menos completas, obteniendo solo 8.1, lo que puede afectar la toma de decisiones basada en los resultados de las pruebas.

ACCELQ vs Opentext functional Testing

Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que ACCELQ es más fácil de usar, configurar y administrar. Además, prefirieron hacer negocios en general con ACCELQ.

  • Los revisores consideraron que ACCELQ satisface mejor las necesidades de su empresa que Opentext functional Testing.
  • Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que ACCELQ es la opción preferida.
  • En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de ACCELQ sobre Opentext functional Testing.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
ACCELQ
Automate Manual
Contáctanos
1 User Por año
Explorar todos los planes de precios de 6
Opentext functional Testing
No hay precios disponibles
Prueba Gratuita
ACCELQ
Prueba Gratuita Disponible
Opentext functional Testing
No hay información de prueba disponible
Calificaciones
Cumple con los requisitos
9.1
84
8.7
40
Facilidad de uso
9.5
85
8.1
39
Facilidad de configuración
9.3
53
8.1
19
Facilidad de administración
8.8
20
8.2
18
Calidad del soporte
9.3
81
8.5
38
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
9.4
20
8.4
16
Dirección del producto (% positivo)
10.0
79
8.1
37
Características
9.5
15
No hay suficientes datos
Funcionalidad
9.8
15
No hay suficientes datos disponibles
9.7
15
No hay suficientes datos disponibles
9.7
15
No hay suficientes datos disponibles
Gestión
9.5
14
No hay suficientes datos disponibles
9.2
15
No hay suficientes datos disponibles
9.6
15
No hay suficientes datos disponibles
9.7
20
No hay suficientes datos
Funcionalidad
9.8
20
No hay suficientes datos disponibles
9.8
20
No hay suficientes datos disponibles
9.6
20
No hay suficientes datos disponibles
Gestión
9.8
20
No hay suficientes datos disponibles
9.8
20
No hay suficientes datos disponibles
9.7
20
No hay suficientes datos disponibles
9.5
28
No hay suficientes datos
Funcionalidad
9.5
27
No hay suficientes datos disponibles
9.5
27
No hay suficientes datos disponibles
9.7
28
No hay suficientes datos disponibles
Gestión
9.8
28
No hay suficientes datos disponibles
9.5
28
No hay suficientes datos disponibles
9.6
28
No hay suficientes datos disponibles
AI Agente - Integración Continua
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
Funcionalidad
9.3
70
8.1
8
9.5
70
7.9
8
9.2
69
8.1
8
9.3
69
8.3
8
Automatización
9.2
68
8.1
8
9.4
70
7.7
8
9.3
70
8.1
8
Agente AI - Pruebas de Automatización
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos
No hay suficientes datos
Agente AI - Pruebas de Software
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
Aplicaciones de Salesforce AppExchangeOcultar 7 característicasMostrar 7 características
No hay suficientes datos
No hay suficientes datos
Agente AI - Aplicaciones de Salesforce AppExchange
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
Herramientas de prueba de software de IAOcultar 9 característicasMostrar 9 características
No hay suficientes datos
No hay suficientes datos
Generación y creación de pruebas de IA
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
Prueba de Mantenimiento y Resiliencia
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
Ejecución y Análisis
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
Categorías
Categorías
Categorías Compartidas
ACCELQ
ACCELQ
Opentext functional Testing
Opentext functional Testing
ACCELQ y Opentext functional Testing está categorizado como Pruebas de Automatización y Pruebas de Software
Categorías Únicas
Opentext functional Testing
Opentext functional Testing no tiene categorías únicas
Reseñas
Tamaño de la empresa de los revisores
ACCELQ
ACCELQ
Pequeña Empresa(50 o menos empleados)
23.7%
Mediana Empresa(51-1000 empleados)
39.8%
Empresa(> 1000 empleados)
36.6%
Opentext functional Testing
Opentext functional Testing
Pequeña Empresa(50 o menos empleados)
24.4%
Mediana Empresa(51-1000 empleados)
22.2%
Empresa(> 1000 empleados)
53.3%
Industria de los revisores
ACCELQ
ACCELQ
Tecnología de la Información y Servicios
32.3%
Software informático
14.0%
Hospital y atención médica
5.4%
Servicios financieros
5.4%
venta al por menor
4.3%
Otro
38.7%
Opentext functional Testing
Opentext functional Testing
Tecnología de la Información y Servicios
35.6%
Software informático
15.6%
Banca
6.7%
Hospital y atención médica
4.4%
Gestión de la educación
4.4%
Otro
33.3%
Principales Alternativas
ACCELQ
Alternativas de ACCELQ
Katalon Platform
Katalon Platform
Agregar Katalon Platform
Provar
Provar
Agregar Provar
BrowserStack
BrowserStack
Agregar BrowserStack
UiPath Agentic Automation
UiPath Agentic Automation
Agregar UiPath Agentic Automation
Opentext functional Testing
Alternativas de Opentext functional Testing
Ranorex Studio
Ranorex Studio
Agregar Ranorex Studio
Tricentis Tosca
Tricentis Tosca
Agregar Tricentis Tosca
Katalon Platform
Katalon Platform
Agregar Katalon Platform
Cypress
Cypress
Agregar Cypress
Discusiones
ACCELQ
Discusiones de ACCELQ
¿Qué es la herramienta Accelq?
1 Comentario
Geosley A.
GA
ACCELQ ofrece automatización y gestión de pruebas sin código impulsadas por IA, construidas en una plataforma nativa de la nube. ACCELQ proporciona una...Leer más
¿Es Accelq de código abierto?
1 Comentario
Geosley A.
GA
ACCELQ no es actualmente de código abierto, sino una herramienta comercial. Siempre puedes tomar una prueba gratuita para comprobar su verdadero poder. Como...Leer más
Monty el Mangosta llorando
ACCELQ no tiene más discusiones con respuestas
Opentext functional Testing
Discusiones de Opentext functional Testing
¿Qué característica de Micro Focus Unified Functional Testing muestra el código VBScript?
1 Comentario
Shreya Z.
SZ
Vista Experta, en esta los usuarios pueden ver y editar el código fuente de la prueba usando VBScript.Leer más
Monty el Mangosta llorando
Opentext functional Testing no tiene más discusiones con respuestas