Was gefällt Ihnen nicht? LILT?
Die QA-Funktion ist langsam und weist mehrere Fehler auf (wie das Nichtberücksichtigen der Tags), zeigt viele Fehler, die keine sind. Wir müssen das QA für jede Seite durchführen, also müssen wir viel Zeit damit verbringen, jede einzelne Seite aufzurufen, auf QA starten zu klicken, Fehler zu überprüfen, die keine sind, Fehler zu ignorieren und auf Fertig zu klicken, und diese Zeit wird nicht bezahlt. Es gibt Projekte mit nur wenigen Wörtern pro Seite und über 100 Seiten, sodass der dafür aufgewendete Zeitaufwand enorm ist. Wenn das Projekt mit neuen Wörtern auf verschiedenen Seiten aktualisiert wird (z.B. 10 Seiten, 500 neue Wörter), muss man das QA erneut für ALLE Seiten im Projekt durchführen, auch wenn das Update diese Seiten nicht betroffen hat. Also muss man das QA für 150 Seiten machen und nur 10 davon hatten Änderungen. Außerdem zeigt das QA Terminologiefehler an, die gemäß der Terminologie übersetzt wurden.
Das System protokolliert die Zeit nicht, wenn man 30 Sekunden lang nichts daran macht, also wenn man einige Referenzen finden, Bedeutungen nachschlagen, Anfragen protokollieren usw. muss und das mehr als 30 Sekunden dauert, wird man für diese Zeit nicht bezahlt, was verwirrend ist, weil man für die Segmente, an denen man mehr Zeit verbringt, nicht bezahlt wird.
Ich erhalte E-Mails, die besagen, dass die Überarbeitungen bereit sind und dass ich sie überprüfen soll, aber auf der Überarbeitungsseite wird nichts angezeigt.
Die Berichtsseite zeigt andere Werte als die, die letztendlich bezahlt werden. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
