# Top 10 Gerrit Alternatives & Competitors **Average Rating:** 4.3/5 **Total Number of Reviews:** 32 Forschen Sie nach alternativen Lösungen zu Gerrit auf G2, mit echten Nutzerbewertungen zu konkurrierenden Tools. Andere wichtige Faktoren, die bei der Recherche von Alternativen zu Gerrit zu berücksichtigen sind, beinhalten integration. Die beste Gesamtalternative zu Gerrit ist GitHub. Andere ähnliche Apps wie Gerrit sind Bitbucket, GitLab, Azure DevOps Server, und Phabricator. Gerrit Alternativen finden Sie in [Peer-Code-Review-Software](https://www.g2.com/de/categories/peer-code-review), aber sie könnten auch in [Versionskontroll-Hosting-Software](https://www.g2.com/de/categories/version-control-hosting) oder [Kontinuierliche Integrationswerkzeuge](https://www.g2.com/de/categories/continuous-integration) sein. ## Beste kostenpflichtige & kostenlose Alternativen zu Gerrit - [GitHub](https://www.g2.com/de/products/github/reviews) - [Bitbucket](https://www.g2.com/de/products/bitbucket/reviews) - [GitLab](https://www.g2.com/de/products/gitlab/reviews) - [Azure DevOps Server](https://www.g2.com/de/products/azure-devops-server/reviews) - [Phabricator](https://www.g2.com/de/products/phabricator/reviews) - [Gitea](https://www.g2.com/de/products/gitea/reviews) - [Collaborator](https://www.g2.com/de/products/collaborator/reviews) - [Crucible](https://www.g2.com/de/products/crucible/reviews) - [Review Board](https://www.g2.com/de/products/review-board/reviews) - [Backlog](https://www.g2.com/de/products/backlog/reviews) ## Top 10 Alternativen zu Gerrit kürzlich von der G2-Community überprüft Untenstehende Optionen durchsuchen. Basierend auf Bewertungsdaten können Sie sehen, wie Gerrit im Vergleich zur Konkurrenz abschneidet, Bewertungen von aktuellen und früheren Benutzern in Branchen wie Computersoftware, Forschung, und Versicherung überprüfen und das beste Produkt für Ihr Unternehmen finden. ### 1. [GitHub](https://www.g2.com/de/products/github/reviews) By GitHub **Average Rating:** 4.7/5 **Total Reviews:** 2,366 GitHub ist der beste Ort, um Code mit Freunden, Kollegen, Klassenkameraden und völlig Fremden zu teilen. Über zwei Millionen Menschen nutzen GitHub, um gemeinsam erstaunliche Dinge zu entwickeln. Reviewers say compared to Gerrit, GitHub is: - Besser bei der unterstützung - Einfacher einzurichten - Teurer Categories in common with Gerrit: [Peer-Code-Review](https://www.g2.com/de/categories/peer-code-review), [Versionskontroll-Hosting](https://www.g2.com/de/categories/version-control-hosting) **Compare:** [Gerrit vs GitHub](https://www.g2.com/de/compare/gerrit-vs-github) **Compare GitHub with other alternatives:** - [GitHub vs Bitbucket](https://www.g2.com/de/compare/bitbucket-vs-github) - [GitHub vs GitLab](https://www.g2.com/de/compare/github-vs-gitlab) - [GitHub vs Azure DevOps Server](https://www.g2.com/de/compare/azure-devops-server-vs-github) - [GitHub vs Phabricator](https://www.g2.com/de/compare/github-vs-phabricator) - [GitHub vs Gitea](https://www.g2.com/de/compare/github-vs-gitea) - [GitHub vs Collaborator](https://www.g2.com/de/compare/collaborator-vs-github) - [GitHub vs Crucible](https://www.g2.com/de/compare/crucible-vs-github) - [GitHub vs Review Board](https://www.g2.com/de/compare/github-vs-review-board) - [GitHub vs Backlog](https://www.g2.com/de/compare/backlog-vs-github) ### 2. [Bitbucket](https://www.g2.com/de/products/bitbucket/reviews) By Atlassian **Average Rating:** 4.4/5 **Total Reviews:** 1,012 Speichern Sie all Ihren Git- und Mercurial-Quellcode an einem Ort mit unbegrenzten privaten Repositories. Beinhaltet Problemverfolgung, Wiki und Pull-Anfragen. Reviewers say compared to Gerrit, Bitbucket is: - Teurer - Einfacher einzurichten - Besser bei der unterstützung Categories in common with Gerrit: [Peer-Code-Review](https://www.g2.com/de/categories/peer-code-review), [Versionskontroll-Hosting](https://www.g2.com/de/categories/version-control-hosting) **Compare:** [Gerrit vs Bitbucket](https://www.g2.com/de/compare/bitbucket-vs-gerrit) **Compare Bitbucket with other alternatives:** - [Bitbucket vs GitHub](https://www.g2.com/de/compare/bitbucket-vs-github) - [Bitbucket vs GitLab](https://www.g2.com/de/compare/bitbucket-vs-gitlab) - [Bitbucket vs Azure DevOps Server](https://www.g2.com/de/compare/azure-devops-server-vs-bitbucket) - [Bitbucket vs Phabricator](https://www.g2.com/de/compare/bitbucket-vs-phabricator) - [Bitbucket vs Gitea](https://www.g2.com/de/compare/bitbucket-vs-gitea) - [Bitbucket vs Collaborator](https://www.g2.com/de/compare/bitbucket-vs-collaborator) - [Bitbucket vs Crucible](https://www.g2.com/de/compare/bitbucket-vs-crucible) - [Bitbucket vs Review Board](https://www.g2.com/de/compare/bitbucket-vs-review-board) - [Bitbucket vs Backlog](https://www.g2.com/de/compare/backlog-vs-bitbucket) ### 3. [GitLab](https://www.g2.com/de/products/gitlab/reviews) By GitLab Inc. **Average Rating:** 4.5/5 **Total Reviews:** 896 Eine Open-Source-Webschnittstelle und Versionskontrollplattform basierend auf Git. Reviewers say compared to Gerrit, GitLab is: - Teurer - Besser bei der unterstützung - Einfacher einzurichten Categories in common with Gerrit: [Peer-Code-Review](https://www.g2.com/de/categories/peer-code-review), [Versionskontroll-Hosting](https://www.g2.com/de/categories/version-control-hosting) **Compare:** [Gerrit vs GitLab](https://www.g2.com/de/compare/gerrit-vs-gitlab) **Compare GitLab with other alternatives:** - [GitLab vs GitHub](https://www.g2.com/de/compare/github-vs-gitlab) - [GitLab vs Bitbucket](https://www.g2.com/de/compare/bitbucket-vs-gitlab) - [GitLab vs Azure DevOps Server](https://www.g2.com/de/compare/azure-devops-server-vs-gitlab) - [GitLab vs Phabricator](https://www.g2.com/de/compare/gitlab-vs-phabricator) - [GitLab vs Gitea](https://www.g2.com/de/compare/gitlab-vs-gitea) - [GitLab vs Collaborator](https://www.g2.com/de/compare/collaborator-vs-gitlab) - [GitLab vs Crucible](https://www.g2.com/de/compare/crucible-vs-gitlab) - [GitLab vs Review Board](https://www.g2.com/de/compare/gitlab-vs-review-board) - [GitLab vs Backlog](https://www.g2.com/de/compare/backlog-vs-gitlab) ### 4. [Azure DevOps Server](https://www.g2.com/de/products/azure-devops-server/reviews) By Microsoft **Average Rating:** 4.2/5 **Total Reviews:** 198 Azure DevOps Server, früher bekannt als Team Foundation Server (TFS), ist eine umfassende On-Premises-Lösung, die von Microsoft zur Verwaltung des gesamten Anwendungslebenszyklus entwickelt wurde. Es integriert Versionskontrolle, Projektmanagement, Build-Automatisierung, Testen und Release-Management in eine einheitliche Plattform und erleichtert die Zusammenarbeit zwischen Entwicklungsteams. Azure DevOps Server ist so konzipiert, dass es sowohl agile als auch Wasserfall-Methoden unterstützt und es Organisationen ermöglicht, Software effizient innerhalb ihrer eigenen Infrastruktur zu planen, zu entwickeln, zu testen und bereitzustellen. Hauptmerkmale und Funktionalitäten: - Versionskontrolle: Bietet eine robuste Quellcodeverwaltung durch Team Foundation Version Control (TFVC) und Git, sodass Teams zwischen zentralisierten oder verteilten Versionskontrollsystemen wählen können. - Projektmanagement: Stellt agile Planungstools bereit, einschließlich konfigurierbarer Kanban-Boards und Backlogs, um Arbeit über Teams hinweg zu planen, zu verfolgen und zu diskutieren. - Build-Automatisierung: Ermöglicht kontinuierliche Integrations- und Bereitstellungspipelines (CI/CD), um Anwendungen über verschiedene Plattformen und Umgebungen hinweg zu erstellen, zu testen und bereitzustellen. - Testen: Beinhaltet manuelle und explorative Testwerkzeuge, um die Codequalität sicherzustellen und den gesamten Testlebenszyklus zu unterstützen. - Release-Management: Erleichtert die kontrollierte und automatisierte Bereitstellung von Anwendungen in verschiedenen Umgebungen und sorgt für konsistente und zuverlässige Releases. - Erweiterbarkeit: Unterstützt die Integration mit verschiedenen Entwicklungsumgebungen, einschließlich Microsoft Visual Studio und Eclipse, und bietet APIs für benutzerdefinierte Erweiterungen. Primärer Wert und Benutzer-Vorteile: Azure DevOps Server adressiert die Herausforderungen bei der Verwaltung komplexer Softwareentwicklungsprojekte, indem es eine zentrale Plattform bereitstellt, die die Zusammenarbeit verbessert, Arbeitsabläufe optimiert und die Codequalität verbessert. Durch die Integration verschiedener Entwicklungstools und -prozesse reduziert es den Aufwand, der mit der Verwaltung mehrerer unterschiedlicher Systeme verbunden ist. Organisationen profitieren von erhöhter Transparenz, besserem Projekt-Tracking und schnelleren Lieferzeiten, während sie die Kontrolle über ihre Daten innerhalb ihrer eigenen Infrastruktur behalten. Dies macht Azure DevOps Server besonders wertvoll für Unternehmen mit strengen Compliance-Anforderungen oder solche, die in Umgebungen arbeiten, in denen cloudbasierte Lösungen nicht machbar sind. Reviewers say compared to Gerrit, Azure DevOps Server is: - Teurer - Besser bei der unterstützung - Brauchbarer Categories in common with Gerrit: [Peer-Code-Review](https://www.g2.com/de/categories/peer-code-review), [Versionskontroll-Hosting](https://www.g2.com/de/categories/version-control-hosting) **Compare:** [Gerrit vs Azure DevOps Server](https://www.g2.com/de/compare/azure-devops-server-vs-gerrit) **Compare Azure DevOps Server with other alternatives:** - [Azure DevOps Server vs GitHub](https://www.g2.com/de/compare/azure-devops-server-vs-github) - [Azure DevOps Server vs Bitbucket](https://www.g2.com/de/compare/azure-devops-server-vs-bitbucket) - [Azure DevOps Server vs GitLab](https://www.g2.com/de/compare/azure-devops-server-vs-gitlab) - [Azure DevOps Server vs Phabricator](https://www.g2.com/de/compare/azure-devops-server-vs-phabricator) - [Azure DevOps Server vs Gitea](https://www.g2.com/de/compare/azure-devops-server-vs-gitea) - [Azure DevOps Server vs Collaborator](https://www.g2.com/de/compare/azure-devops-server-vs-collaborator) - [Azure DevOps Server vs Crucible](https://www.g2.com/de/compare/azure-devops-server-vs-crucible) - [Azure DevOps Server vs Review Board](https://www.g2.com/de/compare/azure-devops-server-vs-review-board) - [Azure DevOps Server vs Backlog](https://www.g2.com/de/compare/azure-devops-server-vs-backlog) ### 5. [Phabricator](https://www.g2.com/de/products/phabricator/reviews) By Phacility **Average Rating:** 4.3/5 **Total Reviews:** 27 Phabricator ist ein vollständiges Set von Werkzeugen zur Softwareentwicklung. Enthaltene Apps helfen Ihnen, Aufgaben und Sprints zu verwalten, Code zu überprüfen, Git-, SVN- oder Mercurial-Repositories zu hosten, mit kontinuierlicher Integration zu bauen, Designs zu überprüfen, in internen Chat-Kanälen zu diskutieren und vieles mehr. Es ist schnell, skalierbar und vollständig Open Source. Installieren Sie es lokal ohne Einschränkungen oder lassen Sie es von uns hosten. Reviewers say compared to Gerrit, Phabricator is: - Besser bei der unterstützung - Einfacher, geschäfte zu machen mit - Brauchbarer Categories in common with Gerrit: [Peer-Code-Review](https://www.g2.com/de/categories/peer-code-review), [Versionskontroll-Hosting](https://www.g2.com/de/categories/version-control-hosting) **Compare:** [Gerrit vs Phabricator](https://www.g2.com/de/compare/gerrit-vs-phabricator) **Compare Phabricator with other alternatives:** - [Phabricator vs GitHub](https://www.g2.com/de/compare/github-vs-phabricator) - [Phabricator vs Bitbucket](https://www.g2.com/de/compare/bitbucket-vs-phabricator) - [Phabricator vs GitLab](https://www.g2.com/de/compare/gitlab-vs-phabricator) - [Phabricator vs Azure DevOps Server](https://www.g2.com/de/compare/azure-devops-server-vs-phabricator) - [Phabricator vs Gitea](https://www.g2.com/de/compare/gitea-vs-phabricator) - [Phabricator vs Collaborator](https://www.g2.com/de/compare/collaborator-vs-phabricator) - [Phabricator vs Crucible](https://www.g2.com/de/compare/crucible-vs-phabricator) - [Phabricator vs Review Board](https://www.g2.com/de/compare/phabricator-vs-review-board) - [Phabricator vs Backlog](https://www.g2.com/de/compare/backlog-vs-phabricator) ### 6. [Gitea](https://www.g2.com/de/products/gitea/reviews) By Gitea **Average Rating:** 4.7/5 **Total Reviews:** 17 Gitea ist ein von der Gemeinschaft verwalteter Fork von Gogs, einer leichtgewichtigen Code-Hosting-Lösung, die in Go geschrieben und unter der MIT-Lizenz veröffentlicht wurde. Reviewers say compared to Gerrit, Gitea is: - Brauchbarer - Besser bei der erfüllung von anforderungen Categories in common with Gerrit: [Versionskontroll-Hosting](https://www.g2.com/de/categories/version-control-hosting) **Compare:** [Gerrit vs Gitea](https://www.g2.com/de/compare/gerrit-vs-gitea) **Compare Gitea with other alternatives:** - [Gitea vs GitHub](https://www.g2.com/de/compare/github-vs-gitea) - [Gitea vs Bitbucket](https://www.g2.com/de/compare/bitbucket-vs-gitea) - [Gitea vs GitLab](https://www.g2.com/de/compare/gitlab-vs-gitea) - [Gitea vs Azure DevOps Server](https://www.g2.com/de/compare/azure-devops-server-vs-gitea) - [Gitea vs Phabricator](https://www.g2.com/de/compare/gitea-vs-phabricator) - [Gitea vs Collaborator](https://www.g2.com/de/compare/collaborator-vs-gitea) - [Gitea vs Crucible](https://www.g2.com/de/compare/crucible-vs-gitea) - [Gitea vs Review Board](https://www.g2.com/de/compare/gitea-vs-review-board) - [Gitea vs Backlog](https://www.g2.com/de/compare/backlog-vs-gitea) ### 7. [Collaborator](https://www.g2.com/de/products/collaborator/reviews) By SmartBear **Average Rating:** 4.0/5 **Total Reviews:** 12 Collaborator ist ein Code-Review-Tool, das Entwicklungs-, Test- und Managementteams dabei unterstützt, zusammenzuarbeiten, um hochwertigen Code zu produzieren. Reviewers say compared to Gerrit, Collaborator is: - Teurer - Einfacher einzurichten - Besser bei der unterstützung Categories in common with Gerrit: [Peer-Code-Review](https://www.g2.com/de/categories/peer-code-review) **Compare:** [Gerrit vs Collaborator](https://www.g2.com/de/compare/collaborator-vs-gerrit) **Compare Collaborator with other alternatives:** - [Collaborator vs GitHub](https://www.g2.com/de/compare/collaborator-vs-github) - [Collaborator vs Bitbucket](https://www.g2.com/de/compare/bitbucket-vs-collaborator) - [Collaborator vs GitLab](https://www.g2.com/de/compare/collaborator-vs-gitlab) - [Collaborator vs Azure DevOps Server](https://www.g2.com/de/compare/azure-devops-server-vs-collaborator) - [Collaborator vs Phabricator](https://www.g2.com/de/compare/collaborator-vs-phabricator) - [Collaborator vs Gitea](https://www.g2.com/de/compare/collaborator-vs-gitea) - [Collaborator vs Crucible](https://www.g2.com/de/compare/collaborator-vs-crucible) - [Collaborator vs Review Board](https://www.g2.com/de/compare/collaborator-vs-review-board) - [Collaborator vs Backlog](https://www.g2.com/de/compare/backlog-vs-collaborator) ### 8. [Crucible](https://www.g2.com/de/products/crucible/reviews) By Atlassian **Average Rating:** 3.9/5 **Total Reviews:** 28 Überprüfen Sie Code, diskutieren Sie Änderungen, teilen Sie Wissen und identifizieren Sie Mängel in SVN, Git, Mercurial, CVS und Perforce. Reviewers say compared to Gerrit, Crucible is: - Teurer - Brauchbarer - Besser bei der unterstützung Categories in common with Gerrit: [Peer-Code-Review](https://www.g2.com/de/categories/peer-code-review) **Compare:** [Gerrit vs Crucible](https://www.g2.com/de/compare/crucible-vs-gerrit) **Compare Crucible with other alternatives:** - [Crucible vs GitHub](https://www.g2.com/de/compare/crucible-vs-github) - [Crucible vs Bitbucket](https://www.g2.com/de/compare/bitbucket-vs-crucible) - [Crucible vs GitLab](https://www.g2.com/de/compare/crucible-vs-gitlab) - [Crucible vs Azure DevOps Server](https://www.g2.com/de/compare/azure-devops-server-vs-crucible) - [Crucible vs Phabricator](https://www.g2.com/de/compare/crucible-vs-phabricator) - [Crucible vs Gitea](https://www.g2.com/de/compare/crucible-vs-gitea) - [Crucible vs Collaborator](https://www.g2.com/de/compare/collaborator-vs-crucible) - [Crucible vs Review Board](https://www.g2.com/de/compare/crucible-vs-review-board) - [Crucible vs Backlog](https://www.g2.com/de/compare/backlog-vs-crucible) ### 9. [Review Board](https://www.g2.com/de/products/review-board/reviews) By Beanbag **Average Rating:** 4.3/5 **Total Reviews:** 16 Review Board ist ein Open-Source, webbasiertes Code-Review-Tool, das entwickelt wurde, um den Prozess der Überprüfung von Codeänderungen zu optimieren und so eine hochwertige Softwareentwicklung sicherzustellen. Es unterstützt eine breite Palette von Versionskontrollsystemen, darunter Git, Subversion, Mercurial, Perforce und ClearCase, was es anpassungsfähig an verschiedene Entwicklungsumgebungen macht. Über den Code hinaus erleichtert Review Board die Überprüfung von Bildern, Dokumenten und anderen Dateitypen und bietet eine umfassende Plattform für kollaborative Bewertungen. Hauptmerkmale und Funktionalitäten: - Versionskontrollintegration: Verbindet sich nahtlos mit mehreren Versionskontrollsystemen und ermöglicht effiziente Code-Review-Workflows. - Umfassende Überprüfungsfähigkeiten: Ermöglicht die Überprüfung von Code, Bildern und Dokumenten und unterstützt so unterschiedliche Projektanforderungen. - Erweiterter Diff-Viewer: Bietet Vergleiche nebeneinander, hebt Hinzufügungen und Löschungen hervor und unterstützt mehrzeilige Kommentare und die Erkennung von verschobenem Code. - Anpassbare Überprüfungsanfragen: Ermöglicht es Benutzern, maßgeschneiderte Überprüfungsanfragen zu erstellen, Zielprüfer anzugeben und kontextbezogene Kommentare hinzuzufügen. - Automatisierte Code-Überprüfung: Integriert sich mit Continuous-Integration-Tools wie Jenkins, CircleCI und Travis-CI und erleichtert automatische Code-Überprüfungen. - Befehlszeilen-Tools: Bietet RBTools zum Posten von Änderungen, Einbringen von Änderungen in das Repository und Verwalten von Überprüfungsanfragen über die Befehlszeile. - Dashboard-Übersicht: Bietet ein zentrales Dashboard, das alle Überprüfungsanfragen, deren Status und ausstehende Aktionen anzeigt und so das Aufgabenmanagement verbessert. Primärer Wert und Benutzerlösungen: Review Board adressiert das Bedürfnis nach effizienten, kollaborativen Code- und Dokumentenüberprüfungen in der Softwareentwicklung. Durch die Integration mit verschiedenen Versionskontrollsystemen und die Unterstützung mehrerer Dateitypen stellt es sicher, dass Teams hohe Codequalität und Projektstandards aufrechterhalten können. Sein erweiterter Diff-Viewer und Kommentarsystem erleichtern die klare Kommunikation unter Teammitgliedern, reduzieren Missverständnisse und Fehler. Die Integration mit CI-Tools und Befehlszeilen-Dienstprogrammen optimiert den Entwicklungsprozess und spart Zeit und Ressourcen. Insgesamt verbessert Review Board die Zusammenarbeit, verbessert die Codequalität und beschleunigt den Entwicklungszyklus. Reviewers say compared to Gerrit, Review Board is: - Einfacher einzurichten - Besser bei der unterstützung - Besser bei der erfüllung von anforderungen Categories in common with Gerrit: [Peer-Code-Review](https://www.g2.com/de/categories/peer-code-review) **Compare:** [Gerrit vs Review Board](https://www.g2.com/de/compare/gerrit-vs-review-board) **Compare Review Board with other alternatives:** - [Review Board vs GitHub](https://www.g2.com/de/compare/github-vs-review-board) - [Review Board vs Bitbucket](https://www.g2.com/de/compare/bitbucket-vs-review-board) - [Review Board vs GitLab](https://www.g2.com/de/compare/gitlab-vs-review-board) - [Review Board vs Azure DevOps Server](https://www.g2.com/de/compare/azure-devops-server-vs-review-board) - [Review Board vs Phabricator](https://www.g2.com/de/compare/phabricator-vs-review-board) - [Review Board vs Gitea](https://www.g2.com/de/compare/gitea-vs-review-board) - [Review Board vs Collaborator](https://www.g2.com/de/compare/collaborator-vs-review-board) - [Review Board vs Crucible](https://www.g2.com/de/compare/crucible-vs-review-board) - [Review Board vs Backlog](https://www.g2.com/de/compare/backlog-vs-review-board) ### 10. [Backlog](https://www.g2.com/de/products/backlog/reviews) By Nulab Inc. **Average Rating:** 4.6/5 **Total Reviews:** 432 Backlog ist ein Projektmanagement- und Kollaborationstool für Teams, das entwickelt wurde, um höhere Produktivität, größere Transparenz und einfaches Projekt-Tracking zu ermöglichen. Reviewers say compared to Gerrit, Backlog is: - Teurer - Besser bei der unterstützung - Einfacher einzurichten Categories in common with Gerrit: [Versionskontroll-Hosting](https://www.g2.com/de/categories/version-control-hosting) **Compare:** [Gerrit vs Backlog](https://www.g2.com/de/compare/backlog-vs-gerrit) **Compare Backlog with other alternatives:** - [Backlog vs GitHub](https://www.g2.com/de/compare/backlog-vs-github) - [Backlog vs Bitbucket](https://www.g2.com/de/compare/backlog-vs-bitbucket) - [Backlog vs GitLab](https://www.g2.com/de/compare/backlog-vs-gitlab) - [Backlog vs Azure DevOps Server](https://www.g2.com/de/compare/azure-devops-server-vs-backlog) - [Backlog vs Phabricator](https://www.g2.com/de/compare/backlog-vs-phabricator) - [Backlog vs Gitea](https://www.g2.com/de/compare/backlog-vs-gitea) - [Backlog vs Collaborator](https://www.g2.com/de/compare/backlog-vs-collaborator) - [Backlog vs Crucible](https://www.g2.com/de/compare/backlog-vs-crucible) - [Backlog vs Review Board](https://www.g2.com/de/compare/backlog-vs-review-board) --- ## Gerrit Alternativen FAQs ### ### Welche Funktionen bieten Alternativen, die Gerrit nicht bietet? Gerrit fehlt es an modernen integrierten Integrationen mit beliebten Entwicklungstools und hat eine steilere Lernkurve im Vergleich zu Alternativen. Es hat auch eine weniger intuitive und veraltete Benutzeroberfläche, begrenzte Anpassungsoptionen und komplexe Einrichtungs- und Verwaltungsprozesse. Gerrit unterstützt nativ keine Continuous Integration und Delivery (CI/CD) Pipelines oder Projektmanagementfunktionen. ### Welche Peer-Code-Review-Tools empfehlen Gutachter anstelle von Gerrit? Rezensenten empfehlen [GitHub](https://www.g2.com/products/github/reviews) für seine Benutzerfreundlichkeit, umfangreiche Integrationen und leistungsstarke CI/CD-Automatisierung durch GitHub Actions, unterstützt von 2362 Bewertungen mit einer Bewertung von 4,7 Sternen. [Bitbucket](https://www.g2.com/products/bitbucket/reviews) wird für seine nahtlose Integration mit Jira, integrierte CI/CD-Pipelines und flexible Pull-Request-Workflows bevorzugt, mit 1010 Bewertungen und einer Bewertung von 4,4 Sternen. [GitLab](https://www.g2.com/products/gitlab/reviews) wird für seine All-in-One-DevOps-Plattform gelobt, die Quellcodeverwaltung, CI/CD und Issue-Tracking kombiniert, mit 893 Bewertungen und einer Bewertung von 4,5 Sternen. [Azure DevOps Server](https://www.g2.com/products/azure-devops-server/reviews) wird für Unternehmen empfohlen, die On-Premises-Lösungen mit integriertem Projektmanagement und Build-Automatisierung benötigen. [Backlog](https://www.g2.com/products/backlog/reviews) wird für die Integration von Projektmanagement und Git-Hosting hervorgehoben, was die Zusammenarbeit und Aufgabenverfolgung verbessert. Diese Alternativen bieten umfassendere Funktionen und eine bessere Benutzerfreundlichkeit im Vergleich zu Gerrit, was sie zu bevorzugten Optionen unter den Rezensenten macht. ### Wie vergleicht sich Gerrit mit GitHub? Laut G2-Daten hat [Gerrit](https://www.g2.com/products/gerrit/reviews) eine durchschnittliche Bewertung von 4,3/5 aus 32 Bewertungen, während [GitHub](https://www.g2.com/products/github/reviews) mit einer Bewertung von 4,7/5 aus 2.362 Bewertungen führt. GitHub übertrifft Gerrit in allen gemessenen Dimensionen, einschließlich der Erfüllung von Anforderungen (9,3 vs. 8,6), Benutzerfreundlichkeit (8,7 vs. 7,9), Einfachheit der Einrichtung (9,0 vs. 7,5), Einfachheit der Verwaltung (8,7 vs. 8,1), Support (8,7 vs. 7,1) und Einfachheit der Geschäftsabwicklung (8,9 vs. 7,7), mit Unterschieden von 0,5 bis 1,6 Punkten. Nutzerfeedback hebt Gerrits Stärken in robusten Code-Review-Workflows, detaillierten Inline-Kommentaren, starker Git- und Jenkins-Integration und granularer Zugriffskontrolle hervor. Allerdings weisen Nutzer auf Gerrits steile Lernkurve, komplexe Einrichtung, begrenzte Integration moderner Tools und gelegentliche Probleme mit Merge-Konflikten und Patch-Anwendungen hin. Im Gegensatz dazu wird GitHub für sein umfangreiches Funktionsset gelobt, einschließlich nahtloser Pull-Requests, integrierter CI/CD über GitHub Actions, breiter Ökosystem-Integrationen, intuitiver Benutzeroberfläche und KI-gestützter Tools wie GitHub Copilot. Nutzer betonen auch GitHubs einfache Einarbeitung, Zuverlässigkeit und starke Community-Unterstützung. Zu den Nachteilen von GitHub gehören eine steilere Lernkurve für fortgeschrittene Funktionen, gelegentliche UI-Komplexität für Anfänger, Preisbedenken bei Unternehmensfunktionen und Leistungsprobleme bei großen Repositories. Gerrits Herausforderungen konzentrieren sich auf Komplexität, begrenzte Integrationen und Einarbeitungsschwierigkeiten. Insgesamt positionieren GitHubs breitere Akzeptanz, reichhaltigere Funktionen und höhere Zufriedenheitswerte es laut G2 als die bevorzugte Plattform für die meisten Entwicklungsteams. ### Warum wählen Benutzer GitHub über Gerrit? Benutzer wählen [GitHub](https://www.g2.com/products/github/reviews) gegenüber Gerrit hauptsächlich wegen seiner überlegenen Benutzerfreundlichkeit und des breiteren Funktionsumfangs. GitHubs durchschnittliche Bewertung von 4,7/5 mit über 2.300 Bewertungen spiegelt eine hohe Zufriedenheit mit seiner intuitiven Benutzeroberfläche, nahtlosen Pull-Request-Workflows und integrierten CI/CD-Funktionen durch GitHub Actions wider. Das umfangreiche Ökosystem von Integrationen der Plattform, einschließlich IDEs wie VS Code und KI-Tools wie GitHub Copilot, steigert die Produktivität und Zusammenarbeit von Entwicklern erheblich. GitHub erzielt deutlich höhere Bewertungen als Gerrit in Bezug auf die Einfachheit der Einrichtung (9,0 vs. 7,5) und die Einfachheit der Verwaltung (8,7 vs. 8,1), was es Teams erleichtert, sich einzuarbeiten und zu verwalten. Seine große, aktive Community und umfassende Dokumentation senken die Hürden für die Einführung weiter. Benutzer schätzen auch die Zuverlässigkeit von GitHub und die Bequemlichkeit, Code, Reviews, Probleme und Bereitstellungen innerhalb einer einzigen Plattform zu verwalten. Während Gerrit robuste Code-Review-Kontrollen bietet, liefert GitHubs Kombination aus Benutzerfreundlichkeit, Automatisierung und ausgereiftem Ökosystem einen stärkeren ROI und reibungslosere Workflows, was laut G2-Daten entscheidende Faktoren für Benutzer sind, die zu GitHub wechseln oder es bevorzugen. ## Artikel erkunden - [beste Kundenerfolgssoftware](https://www.g2.com/de/discussions/i-need-help-finding-the-best-customer-success-software-advice-needed) - [Was sind die besten Tools zur Automatisierung von Markenasset-Genehmigungen?](https://www.g2.com/de/discussions/what-are-the-top-tools-for-automating-brand-asset-approvals) - [Was sind die am besten bewerteten DataOps-Lösungen für großflächige Implementierungen?](https://www.g2.com/de/discussions/what-are-the-top-rated-dataops-solutions-for-large-scale-deployments) - [Beste Lohnabrechnungssoftware für mehrere Länder für kleine Unternehmen](https://www.g2.com/de/discussions/what-s-the-best-multi-country-payroll-software-for-small-businesses) - [Was sind die führenden Anbieter für Verschlüsselungsschlüsselverwaltung, die den Anforderungen von HIPAA und SOC 2 entsprechen?](https://www.g2.com/de/discussions/what-are-the-top-encryption-key-management-vendors-for-hipaa-and-soc-2-compliance-requirements) - [Welches Werkzeug ist am kostengünstigsten für Franchise-Unternehmen?](https://www.g2.com/de/discussions/which-tool-is-most-cost-effective-for-franchise-businesses) ## Spotlight-Kategorien - [Mehrländer-Gehaltsabrechnungssoftware](https://www.g2.com/de/categories/multi-country-payroll) - [Mitarbeiterkommunikationssoftware](https://www.g2.com/de/categories/employee-communications) - [Job-Suchseiten](https://www.g2.com/de/categories/job-search-sites)