KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass UiPath Agentic Automation in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt und eine deutlich höhere G2-Bewertung im Vergleich zu akaBot aufweist. Benutzer schätzen seine fortschrittlichen Funktionen, wie die Integration von Generativer KI, die flexiblere Automatisierungs-Workflows ermöglicht und Agenten erlaubt, Ziele ohne strikte Skripterstellung zu erreichen.
Laut verifizierten Bewertungen hat UiPath Agentic Automation einen erheblichen Vorteil in der Anzahl der Bewertungen, mit über 5.800 im Vergleich zu akaBots 193. Dieses Volumen an Feedback deutet auf eine robustere Benutzererfahrung und ein breiteres Spektrum an Einblicken in seine Fähigkeiten und Leistung hin.
Benutzer sagen, dass, obwohl beide Plattformen ähnliche Sternebewertungen haben, UiPath Agentic Automation sich durch seine Fähigkeit auszeichnet, komplexe Prozesse zu automatisieren. Bewerter heben seine Kapazität hervor, unvorhersehbare Aufgaben zu bewältigen, was es zu einer bevorzugten Wahl für Unternehmen macht, die komplexe Workflows optimieren möchten.
Bewerter erwähnen, dass akaBot starken Support bietet, mit einer höheren Qualität der Support-Bewertung. Benutzer haben die Hingabe des Anbieters zur Unterstützung während der Implementierung bemerkt, was für Organisationen, die neu in der Automatisierung sind, entscheidend sein kann. Sie weisen jedoch auch darauf hin, dass die allgemeine Benutzererfahrung möglicherweise nicht so nahtlos ist wie die von UiPath.
Benutzer berichten, dass UiPath Agentic Automation eine überlegene Benutzerfreundlichkeit bietet, insbesondere bei der Erstellung und Planung von Bots. Bewerter haben seine intuitive Benutzeroberfläche gelobt, die eine schnelle Einrichtung und Verwaltung von Automatisierungsaufgaben ermöglicht, im Gegensatz zu akaBots eher grundlegender Navigationserfahrung.
Laut aktuellem Feedback glänzt akaBot bei der effizienten Bearbeitung spezifischer repetitiver Aufgaben, wie der Verarbeitung großer Mengen von Rechnungen mit hoher Genauigkeit. Benutzer empfinden jedoch, dass es an den fortschrittlichen Fähigkeiten und der Flexibilität fehlt, die UiPath Agentic Automation bietet, insbesondere für komplexere Automatisierungsbedürfnisse.
UiPath Agentic Automation vs akaBot
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten UiPath Agentic Automation einfacher zu verwenden und Geschäfte zu machen. Jedoch bevorzugten Rezensenten die Einrichtung mit akaBot, zusammen mit der Verwaltung.
Die Gutachter waren der Meinung, dass UiPath Agentic Automation den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als akaBot.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter akaBot.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von akaBot gegenüber UiPath Agentic Automation.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
UiPath Agentic Automation
Keine Preisinformationen verfügbar
akaBot
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
UiPath Agentic Automation
Kostenlose Testversion verfügbar
akaBot
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.1
4,606
8.8
160
Einfache Bedienung
9.1
5,085
8.9
160
Einfache Einrichtung
8.6
2,197
8.9
12
Einfache Verwaltung
8.5
1,581
8.3
11
Qualität der Unterstützung
8.8
4,401
9.4
159
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
UiPath verwendet viele verschiedene Methoden der Texterkennung und -lesung, einschließlich mehrerer OCR-Engines wie Microsoft und Google, die alle sehr...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.