Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Tricentis qTest und Tuskr vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
Tricentis qTest
Tricentis qTest
Sternebewertung
(100)4.3 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (45.8% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion verfügbar
Erfahren Sie mehr über Tricentis qTest
Tuskr
Tuskr
Sternebewertung
(502)4.6 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (48.3% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
$0.00 1 user per month
Alle 4 Preispläne durchsuchen
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • G2-Bewerter berichten, dass Tuskr in der Benutzerfreundlichkeit herausragt, wobei viele Benutzer die unkomplizierte Benutzeroberfläche und das einfache Testfallmanagement schätzen. Ein Benutzer hob hervor, wie einfach es ist, Testfälle zu erstellen, zu organisieren und zu aktualisieren, ohne unnötige Komplikationen, was es zu einer großartigen Wahl für Teams macht, die nach einer benutzerfreundlichen Lösung suchen.
  • Benutzer sagen, dass Tricentis qTest wertvolle Funktionen für das Testfallmanagement bietet, insbesondere die Möglichkeit, Testfälle über verschiedene Bereitstellungen hinweg wiederzuverwenden. Diese Funktion spart nicht nur Zeit, sondern verbessert auch die Qualität, wie von Benutzern festgestellt wurde, die es effizient finden, mehrere Testsuiten und Zyklen basierend auf ihren Anforderungen zu verwalten.
  • Laut verifizierten Bewertungen ist die Ersteinrichtung von Tuskr bemerkenswert einfach, wobei Benutzer den schnellen Onboarding-Prozess schätzen. Dies ist besonders vorteilhaft für kleine Teams oder Unternehmen, die ohne umfangreiche Schulung oder Konfiguration starten müssen.
  • Rezensenten erwähnen, dass Tricentis qTest in seinen Integrationsfähigkeiten glänzt, insbesondere mit Tools wie Jira. Benutzer haben seine Fähigkeit gelobt, Echtzeit-Einblicke in die Testausführung und Defekte zu bieten, was hilft, die Abstimmung zwischen QA- und Entwicklungsteams aufrechtzuerhalten.
  • G2-Bewerter heben hervor, dass, obwohl Tricentis qTest über ein solides Funktionsset verfügt, es im Vergleich zu Tuskr Herausforderungen in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit gibt. Mit einem niedrigeren G2-Score und weniger aktuellen Bewertungen fühlen einige Benutzer, dass es möglicherweise nicht so reaktionsfähig auf sich entwickelnde Bedürfnisse ist wie Tuskr, das eine günstigere Aufnahme gefunden hat.
  • Benutzer schätzen Tuskr's kostenlose Stufe für kleine Teams, die es bis zu fünf Benutzern ermöglicht, seine Funktionen ohne Kosten zu nutzen. Dies macht es zu einer attraktiven Option für Startups oder kleine Unternehmen, die ihre Testprozesse ohne finanzielle Verpflichtung verwalten möchten.

Tricentis qTest vs Tuskr

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Tuskr einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Tuskr zu machen.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass Tuskr den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Tricentis qTest.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Tuskr.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Tuskr gegenüber Tricentis qTest.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Tricentis qTest
Keine Preisinformationen verfügbar
Tuskr
Free
$0.00
1 user per month
Alle 4 Preispläne durchsuchen
Kostenlose Testversion
Tricentis qTest
Kostenlose Testversion verfügbar
Tuskr
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.4
72
9.0
414
Einfache Bedienung
8.4
74
9.3
422
Einfache Einrichtung
8.0
38
9.4
294
Einfache Verwaltung
7.9
20
9.3
110
Qualität der Unterstützung
8.4
70
9.1
380
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.2
21
9.1
98
Produktrichtung (% positiv)
9.1
80
9.5
404
Funktionen
Funktionalität
8.6
27
9.2
317
8.0
29
8.8
299
8.5
28
9.0
308
Management
8.3
28
8.9
317
8.2
27
8.7
298
8.1
26
8.8
303
8.9
16
Nicht genügend Daten
Funktionalität
9.1
15
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
16
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
16
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
15
Nicht genügend Daten verfügbar
Automatisierung
9.1
15
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
15
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
15
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Automatisierungstests
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Softwaretest
7.9
11
8.3
29
7.5
10
8.4
29
7.0
10
8.8
29
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Tricentis qTest
Tricentis qTest
Tuskr
Tuskr
Tricentis qTest und Tuskr sind kategorisiert als Software-Testen und Testmanagement
Einzigartige Kategorien
Tricentis qTest
Tricentis qTest ist kategorisiert als Automatisierungstests
Tuskr
Tuskr hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Tricentis qTest
Tricentis qTest
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
27.1%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
45.8%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
27.1%
Tuskr
Tuskr
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
48.3%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
37.7%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
14.0%
Branche der Bewerter
Tricentis qTest
Tricentis qTest
Informationstechnologie und Dienstleistungen
27.1%
Computersoftware
22.9%
Finanzdienstleistungen
7.3%
Elektro-/Elektronikfertigung
5.2%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
4.2%
Andere
33.3%
Tuskr
Tuskr
Computersoftware
26.1%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
23.7%
Marketing und Werbung
3.9%
Finanzdienstleistungen
3.0%
Computer- und Netzwerksicherheit
2.8%
Andere
40.5%
Top-Alternativen
Tricentis qTest
Tricentis qTest Alternativen
BrowserStack
BrowserStack
BrowserStack hinzufügen
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management hinzufügen
Zephyr Enterprise
Zephyr Enterprise
Zephyr Enterprise hinzufügen
QMetry Test Management
QMetry Test Management
QMetry Test Management hinzufügen
Tuskr
Tuskr Alternativen
TestRail
TestRail
TestRail hinzufügen
Qase
Qase
Qase hinzufügen
BrowserStack
BrowserStack
BrowserStack hinzufügen
PractiTest
PractiTest
PractiTest hinzufügen
Diskussionen
Tricentis qTest
Tricentis qTest Diskussionen
Integriert sich qTest mit JIRA?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Tricentis qTest
qTest integriert sich mit JIRA Cloud und JIRA Server und bietet gleichzeitig qTest Cloud- oder Server-Bereitstellungsoptionen. Nahtlose Integration Ihrer...Mehr erfahren
Onboarding, Schulung und kontinuierliche Unterstützung sind ein Muss für jedes Tool, das wir übernehmen. Wie passt QASymphony zu unserem Erfolg?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Tricentis qTest
Unsere Kunden zufrieden zu halten, ist eine oberste Priorität, und das zeigt sich. Wir erhalten durchweg höchste Zufriedenheitswerte in allen Bereichen.Mehr erfahren
Wie häufig erfolgen Aktualisierungen/Veröffentlichungen?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Tricentis qTest
Bei QASymphony veröffentlichen wir das ganze Jahr über neue Funktionen und Produktverbesserungen. Derzeit planen wir, 8 bis 10 Mal im Jahr zu...Mehr erfahren
Tuskr
Tuskr Diskussionen
Wofür wird Tuskr verwendet?
3 Kommentare
Vijay P.
VP
Testfall-Managementsystem, das es QA-Ingenieuren ermöglicht, Testfälle zu schreiben, Testpläne zu erstellen und Tests durchzuführen. Es ist auch verfügbar,...Mehr erfahren
Kann Tuskr mit anderen Werkzeugen integriert werden?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Tuskr
Hallo Gayathri, Tuskr kann nahtlos mit über 400 Anwendungen über Zapier und Integromat integriert werden. Du kannst https://tuskr.app/integrations für...Mehr erfahren
Monty der Mungo weint
Tuskr hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten