KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Rezensenten berichten, dass ThreatDown in der Benutzerzufriedenheit herausragt und eine deutlich höhere Gesamtbewertung im Vergleich zur Tanium-Plattform aufweist. Benutzer schätzen die umfassende Suite von Funktionen, einschließlich E-Mail-Sicherheit und Patch-Management, die sie als wesentlich für die effektive Verwaltung mehrerer Kunden erachten.
Benutzer sagen, dass das OneView-Dashboard von ThreatDown ein herausragendes Merkmal ist, das eine einfache Überwachung von Endpunkten an verschiedenen Standorten ermöglicht. Rezensenten heben hervor, wie es Endpunkte priorisiert, die Aufmerksamkeit benötigen, was die Verwaltung der Sicherheit über eine vielfältige Kundenbasis hinweg erleichtert.
Laut verifizierten Bewertungen wird die Tanium-Plattform für ihre Geschwindigkeit bei der Bereitstellung von Antworten gelobt, wobei Benutzer anmerken, dass sie Einblicke in Sekunden statt Stunden liefern kann. Diese Fähigkeit ist besonders vorteilhaft für diejenigen, die schnell und effizient Probleme beheben müssen.
Rezensenten erwähnen, dass der Implementierungsprozess von ThreatDown bemerkenswert reibungslos ist, wobei viele Benutzer die Einführung als intuitiv empfinden. Diese einfache Einrichtung ist ein bedeutender Vorteil für Teams, die ohne umfangreiche Schulungen schnell einsatzbereit sein möchten.
Benutzer heben hervor, dass die Tanium-Plattform zwar wesentliche Funktionen für das Asset-Management bietet, jedoch Herausforderungen in der Benutzererfahrung, insbesondere in der Benutzerfreundlichkeit und Einrichtung, hat. Einige Benutzer haben geäußert, dass sie im Vergleich zu ThreatDown weniger intuitiv sein kann, was sich auf den täglichen Betrieb auswirken könnte.
G2-Rezensenten geben an, dass ThreatDown einen robusten Kundensupport bietet, wobei Benutzer positive Erfahrungen bei der Suche nach Unterstützung berichten. Diese Unterstützungsebene ist entscheidend für Unternehmen, die mehrere Kunden verwalten, da sie dazu beiträgt, sicherzustellen, dass Probleme umgehend gelöst werden.
Tanium Platform vs ThreatDown
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten ThreatDown einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit ThreatDown zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass ThreatDown den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Tanium Platform.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter ThreatDown.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Tanium Platform gegenüber ThreatDown.
Reicht Malwarebytes aus, um Ihren Computer zu 100 % sicher zu machen?
5 Kommentare
SP
Malwarebytes Premium & End-Point Protection bietet Schutz vor Viren, Malware, Ransomware-Arten von Malware, Adware, Spyware, Trojanern, PUPs, PUMs, Rootkits,...Mehr erfahren
Was ist die Malwarebytes-Tray-Anwendung?
4 Kommentare
NG
Du benötigst keinen Anti-Virus/Malware-Schutz auf deinem Mac, wenn er nicht zu alt ist?Mehr erfahren
Benötigt die Verwendung von Malwarebytes EDR in einem mittelständischen Unternehmen zusätzliche Investitionen für einen Webfilter?
4 Kommentare
RH
Die MB-Web-Erkennungen funktionieren hervorragend gegen Malware, aber vielleicht für mittelständische Unternehmen, anstatt in eine Perimeter-Investition...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.