Strapi und Umbraco vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (79.4% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (52.7% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Kostenlos Mit einmaligem Kauf
Beginnend bei $0.00 Pro Monat
Strapi
Sternebewertung
(202)4.5 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (79.4% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Kostenlos Mit einmaligem Kauf
Alle 5 Preispläne durchsuchenUmbraco
Sternebewertung
(973)4.5 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (52.7% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Beginnend bei $0.00 Pro Monat
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 3 Preispläne durchsuchenZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- G2-Rezensenten berichten, dass Umbraco im Content-Management herausragt, wobei Benutzer seine KI-gestützten Funktionen loben, die die Erstellung und Organisation von Website-Inhalten vereinfachen. Ein Benutzer hob hervor, wie einfach es ist, Blogbeiträge und Artikel zu verwalten, was es zu einer starken Wahl für Marketingteams macht.
- Benutzer sagen, dass Strapi sich durch seine Flexibilität als Headless-CMS auszeichnet, da es die Erstellung von Inhaltstypen ohne umfangreiche Entwicklungsarbeit ermöglicht. Rezensenten schätzen die intuitive Admin-Oberfläche, die auch für nicht-technische Teammitglieder zugänglich ist und die Zusammenarbeit verbessert.
- Laut verifizierten Bewertungen wird der Implementierungsprozess von Umbraco als schnell und benutzerfreundlich beschrieben, wobei viele Benutzer die Verfügbarkeit verschiedener Hosting-Pläne als bedeutenden Vorteil hervorheben. Dies macht es zu einer günstigen Option für kleine Unternehmen, die zuverlässige Unterstützung suchen.
- Rezensenten erwähnen, dass, obwohl beide Plattformen ähnliche Sternebewertungen haben, Umbracos höherer G2-Score eine größere allgemeine Zufriedenheit unter den Benutzern widerspiegelt. Dies zeigt sich besonders in seinen robusten Funktionen zur Inhaltsplanung und Asset-Management, die Benutzer als vorteilhaft für die Aufrechterhaltung organisierter Arbeitsabläufe empfinden.
- Benutzer heben hervor, dass Strapis API-Fähigkeiten, einschließlich REST und GraphQL, es einfach machen, Inhalte über mehrere Anwendungen hinweg zu integrieren. Diese Flexibilität ist ein entscheidender Verkaufsfaktor für Entwickler, die die Inhaltsbereitstellung über verschiedene Plattformen hinweg optimieren möchten.
- G2-Rezensenten bemerken, dass, obwohl beide Produkte soliden Support bieten, Umbracos etwas niedrigere Support-Qualitätsbewertung darauf hindeutet, dass Benutzer möglicherweise mehr Herausforderungen erleben im Vergleich zu Strapi, das positives Feedback für seinen reaktionsschnellen Kundenservice und die Community-Engagement erhalten hat.
Strapi vs Umbraco
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Strapi einfacher zu verwenden und einzurichten. Jedoch ist Umbraco einfacher zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Umbraco zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Strapi den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Umbraco.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Strapi.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Umbraco gegenüber Strapi.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Strapi
Community
Kostenlos
Mit einmaligem Kauf
- Open-Source unter MIT-Lizenz
- REST- & GraphQL-API
- Bis zu 3 Standardrollen
Umbraco
Umbraco CMS
Beginnend bei $0.00
Pro Monat
Dies ist die eigenständige Version des benutzerfreundlichen Umbraco CMS. Es bietet Ihnen alle leistungsstarken Funktionen und die Flexibilität, die Sie benötigen, um großartige Websites zu erstellen. Es gibt auch zwei kostenpflichtige Stufen, die Support und Zusatzprodukte enthalten.
- Open Source CMS
- Web-Content-Management mit unendlicher Bearbeitung
- Sprachvarianten
Kostenlose Testversion
Strapi
Kostenlose Testversion verfügbar
Umbraco
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.7
123
8.6
780
Einfache Bedienung
8.9
127
8.8
791
Einfache Einrichtung
8.7
103
8.6
653
Einfache Verwaltung
8.8
95
8.9
610
Qualität der Unterstützung
8.4
84
8.2
661
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.6
66
8.8
524
Produktrichtung (% positiv)
8.4
97
8.8
739
Funktionen
Inhalt
8.7
60
8.8
608
|
Verifizierte Funktion
8.3
58
8.4
610
|
Verifizierte Funktion
7.9
49
7.9
581
|
Verifizierte Funktion
7.9
53
7.6
568
8.1
44
7.7
474
7.4
39
8.1
549
|
Verifizierte Funktion
8.3
54
8.0
578
|
Verifizierte Funktion
7.7
52
7.6
578
|
Verifizierte Funktion
8.2
51
8.3
572
|
Verifizierte Funktion
Design
7.0
41
6.8
505
|
Verifizierte Funktion
6.8
41
7.4
521
|
Verifizierte Funktion
7.1
39
7.5
514
|
Verifizierte Funktion
7.7
48
8.7
573
|
Verifizierte Funktion
Plattform
8.0
49
8.4
554
8.5
42
8.3
546
|
Verifizierte Funktion
8.3
46
8.5
560
|
Verifizierte Funktion
8.6
55
8.6
579
|
Verifizierte Funktion
8.5
43
8.3
521
|
Verifizierte Funktion
8.2
40
8.3
518
|
Verifizierte Funktion
7.4
38
7.6
512
8.6
54
8.2
537
|
Verifizierte Funktion
Agentische KI - Web-Content-Management
Nicht genügend Daten verfügbar
6.2
71
Nicht genügend Daten verfügbar
6.2
67
Digitale Erlebnisplattformen (DXP)17 Funktionen ausblenden17 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
8.1
39
Analytics
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
35
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
35
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
34
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
35
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
35
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
34
Content Management
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
37
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
37
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
37
Design & Entwicklung
Nicht genügend Daten verfügbar
7.1
36
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
35
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
33
Agentische KI - Digitale Erlebnisplattformen
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
11
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
11
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
11
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
11
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
11
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
62
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
62
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
63
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
63
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
61
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
67
Unterstützen
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
64
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Verlagswesen
7.7
49
8.7
155
7.9
49
8.6
168
4.3
31
6.5
114
Entwicklung
7.8
49
8.2
171
8.5
46
8.0
160
7.4
48
8.5
150
7.4
47
8.2
156
Analytics
7.4
44
7.7
144
7.9
43
8.0
158
Agentic KI - Headless CMS
6.7
5
8.0
18
Agentic KI - AWS-Marktplatz
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Strapi und Umbraco sind kategorisiert als Headless CMS und Web-Content-Management
Einzigartige Kategorien
Strapi ist kategorisiert als AWS-Marktplatz
Umbraco ist kategorisiert als WebOps-Plattformen und Digitale Erlebnisplattformen (DXP)
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Strapi
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Umbraco
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Non-Profit-Organisationsmanagement
19.2%
Computersoftware
15.0%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
9.8%
Bildungsmanagement
7.8%
hochschulbildung
5.7%
Andere
42.5%
Computersoftware
16.9%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
11.3%
Marketing und Werbung
9.3%
Programmentwicklung
3.3%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
2.5%
Andere
56.6%
Top-Alternativen
Diskussionen
Was ist der beste Weg, um Strapi v4 auf Azure Web App/Azure Services bereitzustellen?
1 Kommentar
OT
Using an Azure Resource Manager template. Follow the guide here:...Mehr erfahren
Wofür wird Strapi verwendet?
1 Kommentar
ZO
Es ist ein CMS, das Ihnen mehr Probleme bereitet, als es löst.Mehr erfahren
Strapi hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Kann ich etwas Swag bekommen? Ich habe seit mehr als 4 Jahren niemanden mehr mit Umbraco-Swag gesehen, seit ich damit arbeite!
3 Kommentare
MS
Einige Umbraco-Artikel auf Ebay: https://ebay.us/VotDEgMehr erfahren
Ist Umbraco besser als WordPress?
2 Kommentare
CS
Ja, bei weitem. Bessere UI/UX, bessere Sicherheit, bessere Erweiterbarkeit, bessere Stabilität. Begrenzt den Website-Aufbau in keiner Weise.Mehr erfahren
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
