Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Strapi und Umbraco vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Kontent.ai
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
NLX
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (79.9% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (53.0% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Kostenlos Mit einmaligem Kauf
Beginnend bei $0.00 Pro Monat
Strapi
Sternebewertung
(197)4.5 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (79.9% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Kostenlos Mit einmaligem Kauf
Alle 5 Preispläne durchsuchenUmbraco
Sternebewertung
(942)4.5 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (53.0% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Beginnend bei $0.00 Pro Monat
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 3 Preispläne durchsuchenZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass Umbraco in seinen anpassbaren vorgefertigten Workflows hervorragend ist, was ein maßgeschneiderteres Content-Management-Erlebnis ermöglicht, während die Workflows von Strapi weniger flexibel sind, was die Kreativität der Benutzer einschränken kann.
- Rezensenten erwähnen, dass die Benutzerfreundlichkeit von Umbraco ein herausragendes Merkmal ist, mit einer Bewertung von 8,7 im Vergleich zu Strapis 9,1, was darauf hindeutet, dass Strapi möglicherweise eine intuitivere Benutzeroberfläche für neue Benutzer bietet.
- G2-Benutzer heben die robusten Asset-Management-Fähigkeiten von Umbraco hervor, die mit 8,0 bewertet werden, was einige Benutzer als überlegen gegenüber Strapis 8,2 empfinden, da es umfassendere Werkzeuge zur Organisation und Verwaltung digitaler Assets bietet.
- Benutzer auf G2 sagen, dass die Mehrsprachigkeitsunterstützung von Umbraco ein starker Punkt ist, mit einer Bewertung von 8,5, während Strapis Bewertung von 7,9 darauf hindeutet, dass es möglicherweise nicht so effektiv auf Benutzer eingeht, die ein mehrsprachiges Content-Management benötigen.
- Rezensenten erwähnen, dass Strapi in seinen API / Integrationen glänzt, mit einer Bewertung von 8,6, die höher ist als Umbracos 8,3, was es zu einer besseren Wahl für Entwickler macht, die nahtlose Integration mit anderen Tools suchen.
- Benutzer berichten, dass die Website-Hosting-Fähigkeiten von Umbraco, mit einer Bewertung von 8,7, hoch angesehen sind, während die Hosting-Optionen von Strapi möglicherweise nicht so robust sind, was zu potenziellen Leistungsproblemen für Benutzer mit hohen Verkehrsanforderungen führen kann.
Strapi vs Umbraco
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Strapi einfacher zu verwenden und einzurichten. Jedoch ist Umbraco einfacher zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Umbraco zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Strapi den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Umbraco.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Strapi.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Umbraco gegenüber Strapi.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Strapi
Community
Kostenlos
Mit einmaligem Kauf
- Open-Source unter MIT-Lizenz
- REST- & GraphQL-API
- Bis zu 3 Standardrollen
Umbraco
Umbraco CMS
Beginnend bei $0.00
Pro Monat
Dies ist die eigenständige Version des benutzerfreundlichen Umbraco CMS. Es bietet Ihnen alle leistungsstarken Funktionen und die Flexibilität, die Sie benötigen, um großartige Websites zu erstellen. Es gibt auch zwei kostenpflichtige Stufen, die Support und Zusatzprodukte enthalten.
- Open Source CMS
- Web-Content-Management mit unendlicher Bearbeitung
- Sprachvarianten
Kostenlose Testversion
Strapi
Kostenlose Testversion verfügbar
Umbraco
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.7
120
8.6
756
Einfache Bedienung
9.0
123
8.8
767
Einfache Einrichtung
8.8
99
8.6
632
Einfache Verwaltung
8.7
93
8.9
606
Qualität der Unterstützung
8.4
83
8.2
640
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.6
65
8.8
520
Produktrichtung (% positiv)
8.4
94
8.8
721
Funktionen
Inhalt
8.7
58
8.8
587
|
Verifizierte Funktion
8.3
57
8.4
599
|
Verifizierte Funktion
8.0
48
7.9
572
|
Verifizierte Funktion
7.9
52
7.6
558
8.1
43
7.7
467
7.5
38
8.1
542
|
Verifizierte Funktion
8.3
52
7.9
566
|
Verifizierte Funktion
7.8
51
7.6
569
|
Verifizierte Funktion
8.2
50
8.2
560
|
Verifizierte Funktion
Design
7.0
40
6.8
496
|
Verifizierte Funktion
6.9
40
7.4
514
|
Verifizierte Funktion
7.1
38
7.5
507
|
Verifizierte Funktion
7.8
47
8.7
561
|
Verifizierte Funktion
Plattform
8.0
48
8.4
545
8.4
41
8.3
538
|
Verifizierte Funktion
8.2
45
8.5
552
|
Verifizierte Funktion
8.6
53
8.6
570
|
Verifizierte Funktion
8.5
42
8.3
512
|
Verifizierte Funktion
8.1
39
8.3
510
|
Verifizierte Funktion
7.5
37
7.5
504
8.6
52
8.2
525
|
Verifizierte Funktion
Agentische KI - Web-Content-Management
Nicht genügend Daten verfügbar
5.7
60
Nicht genügend Daten verfügbar
5.7
59
Digitale Erlebnisplattformen (DXP)17 Funktionen ausblenden17 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
7.4
31
Analytics
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
29
Nicht genügend Daten verfügbar
6.9
28
Nicht genügend Daten verfügbar
6.9
27
Nicht genügend Daten verfügbar
7.0
28
Nicht genügend Daten verfügbar
7.2
28
Nicht genügend Daten verfügbar
7.0
27
Content Management
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
30
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
30
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
30
Design & Entwicklung
Nicht genügend Daten verfügbar
6.4
29
Nicht genügend Daten verfügbar
6.8
28
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
26
Agentische KI - Digitale Erlebnisplattformen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
56
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
55
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
56
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
56
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
54
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
60
Unterstützen
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
57
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Verlagswesen
7.6
48
8.6
147
7.8
48
8.6
160
4.4
30
6.3
108
Entwicklung
7.8
48
8.1
163
8.5
45
7.9
152
7.5
46
8.5
142
7.6
45
8.1
148
Analytics
7.4
43
7.6
136
8.1
42
7.9
150
Agentic KI - Headless CMS
Nicht genügend Daten verfügbar
6.3
10
Agentic KI - AWS-Marktplatz
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Strapi und Umbraco sind kategorisiert als Headless CMS und Web-Content-Management
Einzigartige Kategorien
Strapi ist kategorisiert als AWS-Marktplatz
Umbraco ist kategorisiert als WebOps-Plattformen und Digitale Erlebnisplattformen (DXP)
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Strapi
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Umbraco
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Non-Profit-Organisationsmanagement
19.0%
Computersoftware
15.3%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
10.1%
Bildungsmanagement
7.9%
hochschulbildung
5.8%
Andere
41.8%
Computersoftware
17.3%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
11.4%
Marketing und Werbung
9.4%
Programmentwicklung
3.4%
Öffentliche Verwaltung
2.6%
Andere
56.0%
Top-Alternativen
Diskussionen
Was ist der beste Weg, um Strapi v4 auf Azure Web App/Azure Services bereitzustellen?
1 Kommentar
OT
Using an Azure Resource Manager template. Follow the guide here:...Mehr erfahren
Wofür wird Strapi verwendet?
1 Kommentar
ZO
Es ist ein CMS, das Ihnen mehr Probleme bereitet, als es löst.Mehr erfahren
Strapi hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Kann ich etwas Swag bekommen? Ich habe seit mehr als 4 Jahren niemanden mehr mit Umbraco-Swag gesehen, seit ich damit arbeite!
3 Kommentare
MS
Einige Umbraco-Artikel auf Ebay: https://ebay.us/VotDEgMehr erfahren
Ist Umbraco besser als WordPress?
2 Kommentare
CS
Ja, bei weitem. Bessere UI/UX, bessere Sicherheit, bessere Erweiterbarkeit, bessere Stabilität. Begrenzt den Website-Aufbau in keiner Weise.Mehr erfahren
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
